№ 2а-59/2010

П О С Т А Н О В А                    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          29  квітня       2010  року                                                       с. Петриківка

               Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора ІДПС  Дніпропетровського взводу ДПС ДАЇ Олійник Віталія Володимировича  про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

                                                В С Т А Н О В И В

         24 березня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначив, що 23.02.2010 року о 21-00 він керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Петриківка і був зупинений інспектором ДАЇ Олійником В.В. який склав на нього адміністративний протокол за порушення ст..126 ч.1 КпАП України, а саме за те, що не користувався ремнем безпеки і не  мав талона до посвідчення водія і виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 600 грн. Вважає постанова винесена незаконною, так як у нього було посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобіля і  талон до нього , інспектор ДАЇ його зупинив безпідставно.

       В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, відповідач до суду не з’явився, направлено клопотання до суду  про  розгляд справи у його відсутність і заперечення до позову.

       Заслухав позивач,ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню  з наступного :

     Як було встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 23.02.2010 року близько 21-00  керував  автомобілем НОМЕР_1 в с. Петриківка по вул.. Кутузова, що не заперечується самим позивачем і підтверджується матеріалами адміністративного протоколу.

    Відповідальність за порушення  до ст. 126 ч.1 КпАП України наступає в разі керування водієм  транспортним засобом, який не має права керування цим засобам.

     Водій ОСОБА_1 мав право керування транспортним засобом, так як має водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспорту і талон до водійського посвідчення, що підтверджується відповідними доказами.

        Відповідальність за керування автомобілем без ремня безпеки не передбачено

 ст. 126 ч.1 КпАп України.

.

       Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не найшло свого підтвердження порушенням позивачем правил дорожнього руху по ст.. 126 ч.1 КпАП України, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

  Відповідно до ст.. 247 ч.1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях особи складу про адміністративне правопорушення.

      Враховуюче зазначене, суд вважає провадження по справі закрити і постанову про накладення на позивача штрафу в розмірі 600 грн  скасувати.

            Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч.2, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

      Позовні вимоги  ОСОБА_1 до інспектора ІДПС  Дніпропетровського взводу ДПС ДАЇ Олійник Віталія Володимировича  про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення  від 23.02.2010 року відносно  ОСОБА_1 по ст.126 ч.1 КАСУ України  закрити за відсутністю в його діях  складу правопорушення, постанову  від 23.02.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 600 грн -  скасувати.

      Постанова суду може бути оскаржена до Адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Іщенко І.М.