справа № 166/238/20

провадження № 1-кп/166/17/21

У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

09 серпня 2021 року                                                         смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді        Лозицького С.О.,

за участю секретаря        Тарасюка О.М.,

прокурора                         Антонюк Н.А.,

потерпілого                 ОСОБА_1 ,

захисника                         Колєсніка Б.В.,

законного представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

представника КНП «Ратнівська ЦРЛ» Свиридюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020030170000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 31 грудня 2019 року, біля 7-ї год., знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму склопакету через вікно проник до бару «Турія», який належить ОСОБА_1 , звідки з корисливою метою, умисно, таємно викрав ковбасу «Курхан» загальною масою 665 грам вартістю 350 гривень за 1 кг, па суму 232 гривні 75 копійок; 12 пляшок напою «Non stop» об`ємом 500 мл, вартістю 21,68 гривень за пляшку на суму 260,16 гривень; 50 картонних стаканів вартістю 0,61 гривень за стакан на суму 30,5 гривень; 12 шоколадок Міленіум масою 90 г вартістю 19,06 гривень за шоколадку на суму 228,72 гривень; морозиво марки «Гранд-прі» в кількості 8 штук вартістю 40 гривень за пачку на суму 320 гривень; 7 пачок вологих серветок «100% чистоти» вартістю 2,19 гривень за пачку на суму 15,33 гривень; 4 батончики «Снікерс Супер + 1» масою 112,5 г, вартістю 18,63 гривень за батончик на суму 74,52 гривень; 1 батончик «Кіткат», масою 40 г, вартістю 12,41 гривень; 2 батончики «Снікерc» вартістю 11,84 гривень за батончик на суму 23,68 гривень; 5 пачок сухих серветок «Бонжур» вартістю 1,07 гривні за пачку на суму 5,35 гривень; 1 пачку сухих серветок «Гранд» вартістю 0,97 гривні; 15 шоколадок «Альпінелла» вартістю 15,67 гривень за шоколадку на суму 235,05 гривень; 4 шоколадки «Рошен» вартістю 25,57 гривень за шоколадку па суму 102,28 гривні; 6 пачок арахісу «Козацька слава» вартістю 14,46 гривень за пачку на суму 86,76 гривень; 11 батончиків «Натс» вартістю 16,47 гривні за батончик на суму 181,17 гривень; 1 пляшку енергетичного напою «Ред булл», об`ємом 335 мл, вартістю 36,65 гривень; 1 пляшку енергетичного напою «Ред булл», об`ємом 250 мл, вартістю 33,68 гривень; 1 пачку вафель «Хто сказав му?» вартістю 10 гривень; 93 пачки жувальної гумки «Орбіт» вартістю 10,87 гривень за пачку на суму 1010,91 гривень; 49 пачок жуйок «Стіморол» вартістю 11,11 гривень за пачку на суму 544,39 гривень; ананас масою 1 кг 945 грам, вартістю 119,67 гривень; сир «Заслав`я» масою 155 грам вартістю 31,76 гривень; пляшку напою «Блек Джек» об`ємом 0,7 л, вартістю 128,83 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальні тбитки на загальну суму 3180 гривень 70 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в приміщення, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується такими зібраними у справі доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12020030170000001 від 01.01.2020 року;

- довідкою КНП «Ратнівська центральна районна лікарня» Ратнівської районної ради №034/01.10/2.20 від 10.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Діагноз: F 31.0;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2019 року, проведеного в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 за участю власника – ОСОБА_1 , де біля вікна з зовнішньої сторони приміщення було виявлено викрадені речі;

-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 02 січня 2020 року;

-висновком №3 від 14.01.2020 року судової товарознавчої експертизи;

-висновком судово-психіатричного експерта №57 від 04.02.2020, з якого вбачається, що на час інкримінованих протиправних дій та станом на дату проведення вказаної експертизи у ОСОБА_3 виявлялися ознаки біполярного афективного розладу у вигляді поточного маніакального епізоду, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З огляду на наведене, Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч. 3 ст. 94 КК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності, й вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 такий примусовий захід медичного характеру з врахуванням вчиненого суспільно небезпечного діяння та захворювання ОСОБА_3 , як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 2512,16 грн, слід віднести за рахунок Держави.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази повернути потерпілому.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року – скасувати.

Керуючись статтями 93, 94 КК України, статтями 370, 513 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року – скасувати.

Речові докази, а саме: ковбасу «Курхан» загальною масою 665 грам; 12 пляшок напою «Non stop»; 50 картонних стаканів; 12 шоколадок Міленіум; морозиво марки «Гранд-прі» в кількості 8 штук; 7 пачок вологих серветок; 4 батончики «Снікерс Супер + 1»; 1 батончик «Кіткат»; 2 батончики «Снікерс»; 5 пачок сухих серветок «Бонжур»; 1 пачку сухих серветок «Гранд»; 15 шоколадок «Альпінелла»; 4 шоколадки «Рошен»; 6 пачок арахісу «Козацька слава»; 11 батончиків «Натс»; 2 пляшки енергетичного напою «Ред булл»; 1 пачку вафель «Хто сказав му?»; 93 пачки жувальної гумки «Орбіт»; 49 пачок жуйок «Стіморол»; ананас масою 1 кг 945 грам; сир «Заслав`я» масою 155 грам; пляшку напою «Блек Джек» об`ємом 0,7 л – повернути та залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_1 .

Витрати на залучення експертів віднести за рахунок Держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                        С.О. Лозицький