Справа № 426/10718/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року                                                                        м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого                    судді Скрипника С.М.                                                            

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С..         

за участю прокурора    Ткаченка А.В.,

захисника Шмуйлової І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове кримінальне провадження № 12020130550000329 від 03.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.1998 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.206 КК України (1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.1999 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.2004 р. звільненого із Суходільської ВК по відбуттю строку покарання;

- 04.11.2009 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3.ст.296 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі, 21.06.2013 звільненого з Брянківської ВК по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2013 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.11.2013 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 2 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 03.12.2013 Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 , 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2014 Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.03.2018 Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 25.09.2019 Сватівським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєдано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22.03.2018 року, остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 04.05.2020 року звільненого з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

02 серпня 2020 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потягом напрямом «Попасна-Сватове» прибув до населеного пункту с. Мілуватка, Сватівського району Луганської області, де в цей час у останнього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів та цигарок, з приміщення магазину «Настуся», власником якого являється ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що магазин «Настуся» працює не цілодобово, підійшов до приміщення магазину та заховавшись за нього, чекав доки розійдуться місцеві жителі, які відпочивали на лавці поблизу магазину.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 03 серпня 2020 року, близько 03-00 години, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшов до вікна магазину «Настуся», яке розташоване з лівого боку від вхідних дверей, руками підійняв пластиковий ролет, взяв до рук цеглину, яка лежала на землі поблизу приміщення магазину, та розбив скло пластикового вікна.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 через вікно, де раніше розбив скло, проліз до приміщення магазину, де під торгівельним прилавком знайшов грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень, точний перелік та номінал купюр під час досудового розслідування не встановлено, які поклав до карману своїх штанів, далі, підійшов до прилавку, де перебували цигарки та викрав їх, а саме: цигарки марки «Rothmans Royals Blue» у кількості 12 пачок, цигарки марки «Sobranie Blue» у кількості 25 пачок, цигарки марки «Marlboro» у кількості 10 пачок, цигарки марки «Marlboro Gold» у кількості 20 пачок, цигарки марки «Winston Blue» у кількості 20 пачок, цигарки марки «West Red XL» у кількості 16 пачок, цигарки марки «Parlament Aqua Blue» у кількості 10 пачок, цигарки марки «Camel» у кількості 12 пачок та цигарки марки «Прима Люкс №6», у кількості 6 пачок, які склав до поліетиленового пакету чорного кольору, який взяв в приміщенні магазину.

В подальшому ОСОБА_1 , зібравши цигарки до пакету, близько 03 години 20 хвилин, через пластикове вікно, де раніше розбив скло, виліз з приміщення магазину та пішов із с. Мілуватка Сватівського району Луганської області до залізничної станції «Мілуватка».

Згідно акту проведення ревізії в магазину «Настуся», внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано матеріальну шкоду у розмірі 10 618 грн. 27 коп., з урахуванням викрадених ним грошових коштів

Згідно висновку експерта №19/113/15-459е від 15.10.2020 ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Rothmans Royals Blue» станом на 03.08.2020 могла становити 29 грн. 83 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Sobranie Blue» станом на 03.08.2020 могла становити 65 грн. 91 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Marlboro» станом на 03.08.2020 могла становити 56 грн. 67 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Marlboro Gold» станом на 03.08.2020 могла становити 59 грн. 91 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Winston Blue» станом на 03.08.2020 могла становити 56 грн. 63 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «West Red XL» станом на 03.08.2020 могла становити 56 грн. 18 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок Т«Parlament Aqua Blue» станом на 03.08.2020 могла становити 62 грн. 33 коп.; ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Camel» станом на 03.08.2020 могла становити 57 грн. 50 коп. та ринкова вартість однієї пачки цигарок ТМ «Прима Люкс №6» станом на 03.08.2020 могла становити 43 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10 376 грн. 15 копійок.

Крім того, 30 серпня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на автомобільній дорозі, поблизу дорожнього знаку про початок населеного пункту с. Маньківка Сватівського району Луганської області, зі сторони Білокуракинського району Луганської області, де в цей час у останнього виник умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування з приміщення будь-якого магазину у вищезазначеному селі.

Цього ж дня, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що магазини в селах працюють не цілодобово, пройшов до електричної станції, яка розташована за межами с. Маньківка та чекав поки стемніє, з метою подальшої реалізації свого повторного злочинного умислу - крадіжки будь-якого чужого майна, грошових коштів із продуктового магазину, який сподівався що там є.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, близько 22 години 30 хвилин, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, пішов до центру с. Маньківка, де побачив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого згідно договору купівлі продажу від 25.08.2020 являється ОСОБА_3 , яка є фізичною особою підприємцем.

31 серпня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , оглянувши територію приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету незаконного збагачення, взяв до рук каміння, яке лежало на землі поблизу приміщення магазину, підійшов до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване ліворуч від вхідних дверей та розбив шибку вікна, яка розташована ліворуч від вхідних дверей до магазину.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 через розбиту шибку вікна проліз до приміщення магазину, де під торгівельним прилавком знайшов два пакети чорного кольору та поклавши пакет до пакету, поклав до них продукти харчування, а саме: 1 пляшку олії рафінованої, об`ємом 1 л;1 пачку майонезу марки «Королівський смак» 650 г; дві жерстяних банки слабоалкогольного напою «Revo», кожна об`ємом по 0,5 л; 6 скляних пляшок слабоалкогольного напою «Shake», об`ємом кожна по 0.33 л; 1 скляну пляшку пива марки «Gaiser», об`ємом 0,42 л; коробку цукерок «Millenium», вагою 170 г; 1 пластикову банку гірчиці марки «Рішельє», об`ємом 100 г ; 1 пачку кетчупу марки «Торчин», вагою 300 г; 2 пачки чіпсів марки «Люкс», вагою кожна по 133 г; 1 каркас курячий «Апетитний» марки «БМК», вагою 0,295 г; 1 пачка твердого сиру марки «Охтирка», вагою 600 г; 2 банки закуски «Пікнік», вагою 100 г кожна; 1 кг м`яса «Баки свинячі» марки «БМК»; 1 пару робочих рукавиць, марки «Аліско»; 4 пари чоловічих шкарпеток виробника м. Рубіжне, 29 розміру та 1 пачку сиру «Янтарний».

Окрім цього, на прилавку викрав грошові кошти в сумі 118 грн, купюрами у вигляді монет, а саме: 0,50 коп, 1 грн, 2 грн, 5 грн та 10 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , зібравши продукти харчування до пакету, близько 04 години 15 хвилин, через раніше розбиту шибку, виліз з приміщення магазину та пішов із с. Маньківка Сватівського району Луганської області, напрямком, в сторону Білокуракинського району, де вжив частину продуктів в посадці перед дорожнім знаком про початок населеного пункту с. Маньківка Сватівського району Луганської області.

Згідно довідки та акту ревізії, наданих власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток у розмірі 809 грн. 84 коп.

Згідно висновку експерта №19/113/15-502е від 24.11.2020 ринкова вартість поліетиленового пакету, пляшки рафінованої олії, майонезу «Королівський смак», каркасу курячого, сиру «Охтирка», 1 кг м`яса «Баки свинячі», пари робочих рукавиць, пари чоловічих шкарпеток, пачки сиру «Янтарний» не проводилась.

Ринкова вартість банки слабоалкогольного напою виробника «Revo», об`ємом 0,5 л станом на 31.08.2020 могла становити 33 грн 71 коп.

Ринкова вартість скляної пляшки слабоалкогольного напою «Shake», об`ємом 0,33 л станом на 31.08.2020 могла становити 22 грн 67 коп.

Ринкова вартість пива марки «Gaiser»у скляній пляшці об`ємом 0,42 л. станом на 31.08.2020 могла становити 23 грн 70 коп.

Ринкова вартість коробки цукерок «Millenium» артиклу «Історії Океану з горіховим праліне», масою 170 г станом на 31.08.2020 могла становити 59 грн 70 коп.

Ринкова вартість гірчиці виробника «Кухар Рішельє» артиклу «Харчова козацька міцна» об`ємом 100 г станом на 31.08.2020 могла становити 5 грн 64 коп.

Ринкова вартість кетчупу ТМ «Торчин» артиклу «З часником» об`ємом 300 г станом на 31.08.2020 могла становити 13 грн 25 коп.

Ринкова вартість чіпсів ТМ «Люкс» у пачці масою 133 г станом на 31.08.2020 могла становити 26 грн 27 коп.

Ринкова вартість закуски ТМ «Пікнік» масою 100 г станом на 31.08.2020 могла становити 12 грн 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 870 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження, а саме 09 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченком А.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника Шмуйлової І.М. в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог положень ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та наполягав на затвердженні укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у судовому засіданні також вважали за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що шкоду їй не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде. Просить покарати на розсуд суду. Також надала заяву про свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості. У вказані заяві зазначила, що вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 узгоджене між прокурором та ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що шкоду йому не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде. Просить покарати на розсуд суду. Також надав заяву про свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості. У вказані заяві зазначив, що вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 узгоджене між прокурором та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченком А.В.., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника Шмуйлової І.М. та за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором за участю захисника та за наявності письмової згоди потерпілих була укладена угода про визнання винуватості, суд розглядав кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які надали письмову згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Під час судового розгляду з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_1 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачений погодився; наслідки невиконання цієї угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого – рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, судимості не зняті та не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні дітей не має, не одружений, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, в тому числі потерпілої, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний в даному кримінальному провадженні та продовжений ухвалою Сватівського районного суду Луганської області 08.07.2021 року скасувати.

Цивільні позови по справі не заявлені, долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.118-124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 серпня 2021 року між прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ткаченком А.В.., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника Шмуйлової І.М. та за наявності письмової згоди потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді: 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 2 роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який продовжено ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08.07.2021 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення: судово-товарознавчих експертиз № 19/113/15-459е від 15.10.2020 та № 19/113/15-502е від 24.11.2020 в сумі 980,70 грн та 817,25 грн., а всього 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн 95 коп на користь держави.

Речові докази: 8 слідів папілярних ліній, 4 сліди механічної дії, 2 фрагменти слідів взуття, 3 сліди підошви взуття, які запаковано до спец пакету № SUD №1117523, 4 сліди низу взуття, сейф пакет № 3522531 з 3 слідами папілярних ліній та сейф пакет № 3522530 з 5 слідами текстури тканини – залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ: фрагмент каміння, який поміщено до паперового конверту № 2 та дві монети номіналом 1 грн. та 50 коп, які поміщено до паперового конверту №1, жерстяну банку з-під напою «Revo», яку поміщено до сейф пакету № INZ2033440, поліпропіленовий мішок білого кольору, з дерев`яною дошкою, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та передано на зберігання до кімнати речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Речові докази: акт ревізії від 01.09.2020, довідку від 01.09.2020 та накладні № ЛМ 000012067 від 28.08.2020, накладна б/н від 28.8.2020, видаткова накладна № 103554 від 26.08.2020, видаткова накладна № Т-0021329 від 10.08.2020 та ТТН № ЛМ000010420 від 31.07.2020, акт ревізії від 03.08.2020 та копії накладних № СД20-000040673 від 03.07.2020, № СД20-00004/848від 31.07.2020, флеш карту - залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:                                                                          С.М. Скрипник