Справа № 294/895/20

Провадження № 1-кп/282/56/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Гуцала П.І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.

за участю прокурора: Кухарчука С.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Петрова І.Г.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060320000122від 10.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка, Любарського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм-кур`єром «Обої UA», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2020 року, близько 03 години ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого в АДРЕСА_3 під час суперечки із ОСОБА_2 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, вийняв з кишені своєї куртки складний кишеньковий ніж, який розклав та тримаючи у правій руці, умисно наніс ним ОСОБА_2 , один удар, який прийшовся у поперекову ділянку зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового торакоабдомінального поранення лівої поперекової ділянки з ушкодженням м`язів спини, міжреберних м`язів в 9-му міжребер`ї, парієнтальної плеври та діафрагми, яке ускладнилося розвитком лівобічного пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначив, що у вказаний час та день між ним та обвинуваченим виник словесний конфлікт, який переріс у бійку в ході якої останній наніс йому ножове поранення.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, показами потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, позитивну характеристику за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_1 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.І. Гуцал