Справа № 308/9175/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді         Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання         Чейпеш В.В.

розглянувши заяву прокурора Ужгородської окружної прокуратури Косей Н.В. про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021078170000173 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

16 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021078170000173 від 13.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії матеріалів дізнання, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, розписка про отримання копії матеріалів дізнання потерпілою, заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні підписана підозрюваним та захисником, заяву щодо згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні підписана потерпілою.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 23 липня 2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09 серпня 2021 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури Косей Н.В. через канцелярію суду було подано клопотання про виправлення описки, яка була допущена у резолютивній частині вироку а саме, невірно прописом вказана міра покарання. Заміть вірного «п`ятдесят », вказано «сорок».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провавдження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково прописом вказана міра покарання «сорок», замість вірної «п`ятдесят».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну вироку суду по суті, оскільки визначений ромір штрафу 850 гривень відповідає 50 неоподатковуваним мінімума доходів громадян, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021078170000173 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважати вірним вказану прописом міру покарання- «п`ятдесят» замість помилково вказаної «сорок».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                К.С. Дегтяренко