ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 624/239/18                                                                                                   Головуючий у 1 інстанції – Єрьоміна О.В.

Провадження № 11-кп/818/639/21                                                                                    Суддя-доповідач – Савченко І.Б.

Категорія: ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, 

ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 310 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого – судді                        - Савченка І.Б.,

суддів                                        - Грошевої О.Ю., Люшні А.І.,

при секретарі                                - Лисенко О.В.,

за участю прокурора                        - Ізотової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Анушкевича В.І. на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року стосовно  ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк  1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені  ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погодившись з рішенням районного заступник прокурора Харківської області Анушкевич В.І. подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

05 серпня 2021 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 .

Контроль та виконання приводу покласти на Керівника Красноградської окружної прокуратури і Начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Красноградського районного відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -