Справа №694/1207/21

                               Провадження №6/690/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року                         Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді                                Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання                        Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башової Оксани Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 28.07.2021 р. за підсудністю із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого державний виконавець зазначила, що на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №63224964 з примусового виконання виконавчого листа № 368/1231/19 від 11.08.2020 р., виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТ «Гарантія» заборгованості в розмірі 38 400 грн. Заборгованість за виконавчим документом не сплачувалась, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомив. При виїзді за місцем його проживання встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що складено відповідний акт. Прийнятими державним виконавцем мірами встановити місцезнаходження боржника не вдалося, а тому просила подання задовольнити, судове засідання проводити за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, згідно відомостей зареєстрований в м. Ватутіне за адресою, зазначеною в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 цього Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи … виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника …

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Звенигородському МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №63224964 , відкрите на підставі виконавчого листа № 368/1231/19 від 11.08.2020 р., виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» заборгованості в розмірі 38 400 грн.

09.10.2020 р. відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику, проте добровільно рішення суду не виконано.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, які виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження боржника встановити не представилось можливим, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня (а.с. 5).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня (а.с. 6).

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (а.с.7) згідно якої ОСОБА_1 отримував станом на 09.10.2020 р. наступні доходи за ознаками: 128 (соціальні виплати з відповідних бюджетів) від Черкаського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ - 02771598); 101 (заробітна плата нарахована (виплачена) від ПрАТ «Вентиляційні системи» (код ЄДРПОУ - 30637114).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку в контролюючих органах (а.с. 8).

Відповідно до інформації, наданої Міністерством внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с. 9), в МВС відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби.

09.10.2020 р. державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно акта державного виконавця від 17.03.2021 року (а.с.11) при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його фактичного проживання (перебування) невідоме.

Згідно відомостей сайту Судової влади України ОСОБА_1 18.08.2017 р. засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили 29.11.2018 р. (судова справа №127/12909/17), та його місцем проживання зазначено АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, державним виконавцем не виконані достатні дії для встановлення його місцезнаходження, місця роботи, наявності нерухомого майна, не накладено арешту на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, а також відсутні підтвердження щодо його належного повідомлення про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (надсилається рекомендованим поштовим відправленням), а тому відсутні підстави для задоволення подання на даний час.

Керуючись ст.ст. 18, 28, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 438 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башової Оксани Анатоліївни про оголошення розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя:                                                                Л.А. Пасацька