Номер провадження 2/225/472/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/1525/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р.                 м.Торецьк

       Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

представника позивача Саєнко О.М.,

представника третьої особи Кабанової Т.І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Торецька позовну заяву представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

        Представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом доВійськово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

       Ухвалою судді від 15.03.2021 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

       Ухвалою від 24.06.2021 року було залучено в якості третьої особи - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області та задоволенно клопотання представника відповідача про витребування спадкової справи.

       Представник позивача в суді просив підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті. Крім того заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

       Представники відповідачів - Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явлися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового повідомлялилися.

       Представник третьої особи - Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в суді не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті. Щодо заявленого представником позивача клопотання про допит свідків не заперечує.

       Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

        З огляду на вказане, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про допит свідків задовольнити, оскільки ним повідомлено необхідну інформацію для виклику свідків до суду, заява (клопотання) зроблена на відповідному етапі провадження, а саме під час підготовчого судового засідання, та заявником повідомлено, щодо яких саме обставин, що мають значення для вирішення спору, свідки можуть надати показання.

       Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

               Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

               Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

                 Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

               Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання (заяву) представника позивача про виклик свідків в судове засідання - задовольнити.

               Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .

       Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, Торецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

       Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.08.2021 року на  14.30годину.

       Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

       Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.

       Учасники справи мають право брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.

       Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

        Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

       Суддя:                                                                                         М.М. Скиба