Справа № 555/1365/21

Номер провадження 2-о/555/97/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське) про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в якій просить суд встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею ОСОБА_1 , як батька та дочки.

Від представника заявника, адвоката Боротюка О.О. надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське) в судове засідання не з`явився. Від представника Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області, Старостинський округ №6 (с.Поліське) Федас А.П. до суду надійшло письмове клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника міської ради. Проти вимог заявника не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 у с.Поліське Березнівського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав. Після його смерті прийняла спадщину, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, його колишня дружина ОСОБА_3 із якою батько заявника продовжував проживати однією сім`єю тринадцять років до моменту смерті незважаючи на розірвання шлюбу. Заявник є дочкою померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із питанням видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями в документах, що встановлюють родинні відносини. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батька зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається з свідоцтвом про смерть де батько заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2020 року видане виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №19.

У свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1970 року у графі «Батьки:» батьками заявника вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 травня 1987 року батьки заявника розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу мати заявника повернула собі прізвище « ОСОБА_3 » .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 16 листопада 2011 року (повторне), встановлено що, заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 (громадянином Російської Федерації). Після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ». Після розірвання шлюбу (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 11 квітня 2013 року) заявник залишила прізвище « ОСОБА_7 ».

У довідці виданої Старостинським округом №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №708 від 13 липня 2021р. зазначено, що ОСОБА_2 , 1945 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 14.07.2020р., була зареєстрована та постійно проживала його співмешканка ОСОБА_3 ,1949 р.н., яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю з 13.02.2007р.

У заявах від 02 серпня 2021 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 підтвердили те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1 .

Отже, окрім розбіжності у написанні по батькові заявника усі інші відомості щодо неї збігаються .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком заявниці ОСОБА_1 необхідно їй для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське) про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Поліське Березнівського району Рівненської області є рідньою дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поліське Безнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: с.Поліське, Березнівського району, Рівненської області.

Заінтересована особа: Березнівська міська рада, Рівненського району, Рівненської області Старостинський округ №6 (с.Поліське), адреса: с.Поліське вул.Кузнецова,29, Березнівський район, Рівненська область, 34650, код ЄДРПОУ: 04388024.

Повний текст рішення виготовлений 06 серпня 2021р.

Суддя: А.Ю. Собчук