Справа № 648/2281/20

Провадження № 1-кп/648/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року                         смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                                Рибас А.В.,

при секретарі                                        Ербес Н.Д.,

з участю прокурора                                Шляшенко О.О.,

потерпілого                                         ОСОБА_1 ,

представника потерпілого                        Сметани С.В.,

захисника обвинуваченого                        Литвиненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 3 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року за №12020230080000651, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

 В судове засідання, призначене на 11.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 , який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд заздалегідь не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який ухиляєтеся від виконання процесуальних обов`язків та від явки до суду, про поважність причин свого неприбуття до суду заздалегідь не повідомляє.

Потерпілий та представник потерпілого –адвокат Сметана С.В. підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання, що призводить до порушення строків розгляду кримінального провадження, та не надав будь-яких клопотань, документів щодо поважності причин його неявки до суду у вказане судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що в минуле судове засідання обвинувачений не з`явився через перебування на лікування, на підтвердження чого надав виписний епікриз медичного закладу, а інформація про поважність причин його неявки у вказане судове засідання відсутня, при цьому не надав суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження- ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений не з`являвся у судові засідання 25.05.2020, 15.01.2021, 01.03.2021, 09.03.2021, 12.04.2021, 27.04.2021, 21.07.2021. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 , всупереч обов`язку, передбаченому ч. 7 ст. 42 КПК України, не повідомляв до суду про неможливість явки та про поважність причин своїй неявки заздалегідь. В судовому засіданні 22.05.2021 року обвинуваченому було повторно роз`яснено його процесуальні права та обов`язки та попереджено про наслідки невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, в тому числі щодо неявки у судове засідання або не повідомлення про причини свого неприбуття.

Крім того, в зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання 21.07.2021 року та неповідомлення ним про причини свої неявки до суду, судом було винесено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання 11.08.2021 року та про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення. Разом з тим, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана та примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання 11.08.2021 щодо розгляду кримінального провадження щодо нього, повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки до суду заздалегідь не повідомив, будь-яких клопотань не надав, що на переконання суду свідчить про невиконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та свідчить про його ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого, при цьому враховуючи систематичність невиконання ним процесуального обов`язку явки до суду та повідомлення до суду заздалегідь про неможливість явки, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму, визначеного ч.1 ст.139 КК України.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2016 Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Рибас А.В.