Судове рішення #9601681

Справа № 2-229

за 2010 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Бондаренко Н.О.

                при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувшись з позовом вказав, що відповідно до укладеного договору №228510-cred від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий Приват Банком згідно договору № 2228510-cred від 20.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 28279,35 грн., яка складається з наступного:

22963,62 грн. - заборгованість за кредитом;

3731,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 грн. – штраф ( фіксована частина).

1334,73 грн. –штраф ( процентна складова).

Просять суд  стягнути з відповідача на користь ПриватБанку:

- заборгованість у розмірі 28279,35 грн. за кредитним договором №228510-cred від 20.05.2008 року;

- судові витрати у розмірі 282,79 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати -а інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач була належним чином повідомлена про день, час розгляду справи, про що є  розписка про отримання повістки, причин неявки не надала.

17.02.2010 року винесено ухвалу про розгляд справи заочно.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов’язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідачі ні.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.

Так згідно з умовами «Кредитного договору» №228510-cred від 20.05.2008 року, відповідач зобов’язаний згідно умов договору належним чином повертати кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах договору. Погашення кредиту і відсотків,  повинно відбуватись щомісячно, згідно з графіком, на рахунок позивача.

Тому суд вважає, що відповідач, не виконав зобов'язання перед банком, відповідно до умов договору кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст.. 509,525,526,527,530,553,554,555,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, кредитним договором LGS1RХ10160037  від 20.10.2006  року суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 28279,35 грн. за кредитним договором №228510-cred від 20.05.2008 року;   витрати по розгляду справи у виді судового збору 282,79грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Наталія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко Наталія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація