Дата документу 02.08.2021

Справа №937/ 8356//20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       02 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080140002236 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кестенга Лохвського району Карельської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Капліної К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Шрамікової П.М.,

встановив:

       06 вересня 2020 року, приблизно о 21 год., знаходячись на другому поверсі другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи з мотивів помсти, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс не менше 8 ударів наявним у нього при собі ножем в область тулуба потерпілого ОСОБА_2 , заподіявши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді рани

правої бічної поверхні грудної клітки, рани лівої бічної поверхні грудної клітки, рани в ділянці лівої реберної дуги, рани поперекової ділянки /у кількості 2/, рани лівого плеча (наведені рани у межах м`яких тканин не проникали до порожнин тіла та без ушкоджень крупних кровоносних судин за їх ходом), які лікувались хірургічно і згідно висновку СМЕ № 363-М від 30.10.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; одиночного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва (з локалізацією шкірної рани на рівні 4-го межреберного проміжку по серединно-ключичній лінії), що проникло у грудну порожнину, з ушкодженням перикарду та передньої стінки правого шлуночка, що ускладнилось гемоперикардом (500 мл згортків крові у серцевій сорочці) та лівобічним гемотораксом (500 мл згортків крові у лівій плевральній порожнині), також одиночне поранення живота (з локалізацією шкірної рани у верхньому його поверсі по середній лінії), що проникало до черевної порожнини, які згідно висновку СМЕ № 363-М від 30.10.2020 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

       Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

       В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що у нього народився онук, і він 6 вересня 2020 року пішов його привітати в АДРЕСА_3 . Потерпілий вийшов п`яний, вдарив його по голові 3-4 рази та виштовхнув з квартири. Він вдома зі столу взяв ніж і наніс тому удари по тілу. Усвідомлює тяжкість скоєного ним злочину, розкаюється у його вчиненні.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового розгулу без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

       Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

       Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

       Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, з урахуванням тих обставин, що обвинувачений вину визнав повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 12.09.2000 і по теперішній час знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

       Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

       Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

       Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- шорти чоловічі чорного кольору з білими вставками, футболку чорного кольору з нашаруванням пилу та РБК, які було упаковано до картонної коробки та передані на зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- брюки джинсові синьо-сірого кольору, футболку чорного кольору, які було упаковано до картонної коробки та передані на зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_1 ;

- змиви РБК, зразки крові на марлі, ніж з полімерним руків`ям синього кольору, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору, ніж з полімерним руків`ям червоного, синього, білого кольорів, які зберігаються в камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

       Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

       Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: