Справа № 349/1068/21

Провадження № 1-кс/349/251/21

У Х В А Л А

       11 серпня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Шувара М.Т. про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №12021096210000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, здобутих у ході досудового розслідування кримінального проступку,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Шувара М.Т. про надання дозволу на використання доказів, здобутих у ході досудового розслідування у формі дізнання кримінального проступку, а саме: показань свідка ОСОБА_1 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 14.07.2020; показань ОСОБА_2 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 13 липня 2021 року, показань свідка ОСОБА_3 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 13 липня 2021 року; протоколу обшуку від 29 липня 2021 року, хід якого зафіксовано на флеш накопичувач марки «Kingston», речових доказів, а саме 4487 рослин , які вилучено під час проведення обшуку 29 липня 2021 року, які візуально схожі на рослини видк мак снотвориний у кримінальному провадженні №12021096210000043 від 09 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09 липня 2021 року в чергову частину відділення поліції №4 (м.Рогатин) надійшов мотивований рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_2 , що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» ним було виявлено факт незаконного посіву та вирощування рослин маку снотворного в кількості приблизно 400 рослин на території с.Стратин Рогатинської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 09 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096210000043 за ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, органом дізнання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Стратин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 29 липня 2021 року органом дізнання проведено санкціонований обшук, із застосуванням відео фіксації, на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено 4 487 рослин, які візуально схожі з рослинами виду Мак снотворний.

Цього ж дня, 29 липня 2021 року вилучені в ході обшуку рослини в кількості 4 487 штук у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 05 серпня 2021 року визначив підслідність у кримінальному провадженні №12021096210000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №12021096210000043,  щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

У судове засідання прокурор Шувар М.Т. не прибув, не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання.

       Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

       Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 липня 2021 року розпочато досудове розслідування у формі дізнання за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування снотворного маку.

       Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали представника правоохоронного органу про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

       Під час проведення дізнання 13-14 липня 2021 року, допитано у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями відповідних протоколів.

       Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2021 року у кримінальному провадженні №12021096210000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надано дозвіл  на обшук присадибної  земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

       29 липня 2021 року на зазначеній вище земельній ділянці старшим дізнавачем ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук в ході якого відшукано та вилучено 4 487 рослин, які візуально схожі на рослини виду мак снотворний.

За ч.1 ст.12 КК України  кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі ( ч.2 ст.12 КК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.

Санкція ч.2 ст.310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За ч.2 ст.91 КПК України  доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та акті

За статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, ту обставину, що прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів - показань свідків, протоколу обшуку, речових доказів, які згідно вимог ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні та отримані в порядку, визначеному КПК України, не є джерелами доказів, що стосуються тільки кримінальних проступків (пояснення осіб, результати медичного освідування, висновки спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису) використання яких вимагає звернення прокурора до слідчого-судді, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання прокурора, оскільки перелічениі ним докази додаткового надання дозволу на використання у кримінальному провадженні не потребують,

Керуючись ст.ст. 2981, 309, 84,85,86 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окуржної прокуратури Івано-Франківської області Шувара Миколи Теодоровича про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.  310  КК України,  процесуальних джерел доказів, здобутих у ході дізнання, а саме - показань свідка ОСОБА_1 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 14.07.2020; показань ОСОБА_2 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 13 липня 2021 року, показань свідка ОСОБА_3 , які зафіксовані у протоколі допиту свідка від 13 липня 2021 року; протоколу обшуку від 29 липня 2021 року, хід якого зафіксовано на флеш накопичувач марки «Kingston», речових доказів, а саме 4487 рослин , які вилучено під час проведення обшуку 29 липня 2021 року, які візуально схожі на рослини видк мак снотвориний у кримінальному провадженні №12021096210000043  - відмовити, оскільки вищезазначені процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні отримані в порядку, визначеному КПК України, не є джерелами доказів, що стосуються кримінальних проступків (пояснення осіб, результат медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису), а тому додаткового надання дозволу на використання у кримінальному провадженні не потребують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя:                         О.О.Гаврилюк