Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #96041210

Справа № 308/6779/19


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року                                                         м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:


головуючого –                              судді Придачук О.А.

суддів - Іванова А.П., Лемак О.В.

за участю секретаря судового засідання –         Бомбушкар В.П.

прокурора -                                      Логвін Д.О.

захисника  -                                   адвоката Піца М.М.

обвинуваченого -                         ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України 


ВСТАНОВИВ:


На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12018070030000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні підлягають допиту заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на судовий виклик до суду не з"явилися.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по закінченню служби виїхали за місцем проживання у Тернопільську та Івано-Франківську області відповідно, а тому заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість їх місця проживання від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Піца М.М. не заперечили проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за межами Закарпатської області, а також позицію учасників судового розгляду, які не заперечили проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Шумського районного суду Тернопільської області та Долинського районного суду Івано-Франківської області (дистанційне судове провадження) відповідно.


Керуючись ст. 336 КПК України, суд


ПОСТАНОВИВ:


Допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018070030000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України  провести в режимі відеоконференції з Шумського районного суду Тернопільської області.


Доручити Шумському районному суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 47100, м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, забезпечити проведення зазначеної відеоконференції о  10 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .


Допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070030000057  від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України  провести в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Івано-Франківської області.


Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 115, забезпечити проведення зазначеної відеоконференції о  10 год. 00 хв. 09 вересня 2021   року, для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .


Ухвала оскарженню не підлягає.


С У Д Д І :




О.А. Придачук А.П. Іванов О.В. Лемак










               



  • Номер: 11-кп/4806/548/20
  • Опис: Крим.провадження щодо Пудсакулича О.М. за п.13 ч.2 ст.115 КК України (на 121 арк.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/6779/19
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11-кп/4806/116/21
  • Опис: Апеляційна скарга адв.Піци М.М. в інт. обвин.Пудсакулича О.М. на ухвалу суду про прод.дії запоб.заходу
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/6779/19
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 11-кп/4806/652/21
  • Опис: Контрольне (крим.) провадження щодо Пудсакулича О.М. за п.13 ч.2 ст.115 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/6779/19
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 11-кп/4806/201/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Пудсакулича О.М . за п.13 ч.2 ст.115 КК України на ухвалу від 25.03.22 р. про продовж.дії запоб.заходу
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/6779/19
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 07.04.2022
  • Номер: 11-кп/4806/548/20
  • Опис: Крим.провадження щодо Пудсакулича О.М. за п.13 ч.2 ст.115 КК України (на 121 арк.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/6779/19
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація