Копія  Справа № 2-1070/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    28 травня 2010 року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі       - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі   6390, 83 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 1042, 42грн. у зв»язку з частковою сплатою боргу, дані вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не сповістила.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір 227791-CRED. Згідно умов договору відповідач отримала кредит на суму 10000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий позивачем згідно договору 227791-CАRD від 16.05.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2009 року.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України – банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 В порушення зазначених норм відповідачем не виконано вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за час користування ним, залишок боргу станом на 18.03.2010р. становить 1042, 42грн.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

             На підставі ст.ст. 526-527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»    -  1042, 42грн. боргу за кредитним договором, 63 грн. 91 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

             Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського    

районного суду                 підпис                 О.В. Куценко    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                     О.В.Куценко