ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06

Справа №10/394-06.

За позовом           Сумського транспортного прокурора в інтересах Сумського міського управління  земельних  ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсів

до відповідачів          1. Статутне територіально-галузеве об'єднання  „Південна залізниця” м. Харків

          2. Виробничо-експедиційна фірма „ДЕФО” м. Суми

про визнання недійсним договору надання послуг

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          не з'явився

від відповідачів           1. Лисенко В.М.  доруч. №474 від 24.05.2006р.

          2. Петренко Н.А.

прокурор          Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор  просить суд визнати договір надання послуг по передачі в користування земельної ділянки площею 1000 м 2 від 30.03.2006р. № 03-19/06 між Сумською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці та ВЕФ „ДЕФО” недійсним, як такий, що не відповідає вимогам чинного  законодавства з моменту його укладення.

Ухвалою від 12.07.2006р. суд  зобов’язував прокурора уточнити позивача у справі, обґрунтувати належним чином свою позицію з цього питання.

Ця вимога суду прокурором не виконана.

Другий відповідач проти позову також заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В попередньому судовому засіданні Сумське міське управління земельних ресурсів заявило, що не є належним позивачем у справі. Тому суд зобов’язував прокурора уточнити позивача у справі з  належним обґрунтуванням. Такого уточнення, як і пояснення наданим на позовом заперечення, суду не подано.

Це перешкоджає вирішенню спору про суті і є підставою для залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, керуючись якою, - суд –

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду

СУДДЯ                                                                                   І.В.МАЛАФЕЄВА