ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.06 |
Справа №10/394-06. |
За позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах Сумського міського управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсів
до відповідачів 1. Статутне територіально-галузеве об'єднання „Південна залізниця” м. Харків
2. Виробничо-експедиційна фірма „ДЕФО” м. Суми
про визнання недійсним договору надання послуг
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідачів 1. Лисенко В.М. доруч. №474 від 24.05.2006р.
2. Петренко Н.А.
прокурор Дубова О.В.
Суть спору: Прокурор просить суд визнати договір надання послуг по передачі в користування земельної ділянки площею 1000 м 2 від 30.03.2006р. № 03-19/06 між Сумською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці та ВЕФ „ДЕФО” недійсним, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства з моменту його укладення.
Ухвалою від 12.07.2006р. суд зобов’язував прокурора уточнити позивача у справі, обґрунтувати належним чином свою позицію з цього питання.
Ця вимога суду прокурором не виконана.
Другий відповідач проти позову також заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
В попередньому судовому засіданні Сумське міське управління земельних ресурсів заявило, що не є належним позивачем у справі. Тому суд зобов’язував прокурора уточнити позивача у справі з належним обґрунтуванням. Такого уточнення, як і пояснення наданим на позовом заперечення, суду не подано.
Це перешкоджає вирішенню спору про суті і є підставою для залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, керуючись якою, - суд –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА