Справа № - 5266

Головуючий в 1 інстанції- ЛівочкаЛ.І

.Категорія - 43

Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого-Новосяддої В.М. Суддів-Троценко Л.І., Стратіло В.І. При секретарі-Суліма Є.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_5 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 14 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратала право користування житловим приміщенням, -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення ОСОБА_7адвоката ОСОБА_8 перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, просила суд визнати його таким, що втратив право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Волошиловського районного суду міста Донецька від 14 травня 2009 року провадження по справі зупинено до розгляду Ворошиловським районним судом міста Донецька цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка і жінки без шлюбу, при визнання права власності на частину майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала суду не відповідає дійсним обставинам, нормам матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та з апеляційної скарги відповідача, в провадженні Ворошиловського районного суду міста Донецька є цивільна справа за позовом ОСОБА_6до ОСОБА_10 про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири, а тому суд обгрунтовано зупинив провадження по даній справі до вирішення питання по цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири за позовом ОСОБА_6

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам по справі, нормам матеріального та процесуального закону, підстави для її скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм м атеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст. 312, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 14 травня 2009 року- відхилити, ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.