АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 1494/2009р.
Головуючий по 1 інстанції Грабовий П.С.
Категорія -
Доповідач в апеляційній інстанції - Гончар Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Адаменко Л.В.,
суддів Гончар Н.І., Трюхана Г. М.
при секретарі Наконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року по справі за заявою представника комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; -
встановила:
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
В квітня 2009 року комунальний заклад «Черкаський обласний онкологічний диспансер» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2009 року.
В якості нововиявлених обставин заявник посилався на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції та під час перегляду рішення в апеляційному порядку позивач ОСОБА_2 заявляв, що з 18.03.2008 року по теперішній час ніде не працював, заробітну плату не отримував, що стало підставою для стягнення з заявника заробітної плати за час вимушеного прогулу. Однак після розгляду справи в суді першої інстанції та перегляду рішення апеляційним судом заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу отримував заробітну плату (доход) від ТОВ «ВНЗ СУЕМ», ТОВ «Торговий дім «Заріна» та інших підприємств, установ та організацій.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі представник комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року як незаконну і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої судом ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» підлягає відхиленню з наступних підстав.
Виходячи із положень ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно положень ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду рішення або ухвали є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
В ході розгляду заяви комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18 листопада 2008 року судом першої інстанції було встановлено, що обставини на які посилається заявник, як на нововиявлені, не є такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували та були відомі заявнику.
Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає правильним, оскільки із матеріалів справи вбачається, що заявнику дана інформація була відома в січні 2009 року, про що свідчить лист за підписом ректора Східноєвропейського університету економіки і менеджменту від 30.01.2009 року /а.с. 6 т.2/.
Посилання представників заявника на те, що, про існування даного листа заявнику не було відомо, колегія суддів оцінює критично, оскільки даний лист був приєднаний до матеріалів справи саме за клопотанням представника комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Гричаненка О.М. в судовому засіданні колегії суддів судової палати в цивільної палати апеляційного суду Черкаської області 01 квітня 2009 року.
Оскільки комунальним закладом «Черкаський обласний онкологічний диспансер» істотних обставин, які не були йому відомі на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_2 в заяві про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси за нововиявленими обставинами не наведено, ухвала Соснівського суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року постановлена з дотриманням вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» - відхилити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з моменту її проголошення.