- Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ
- відповідач: Військова частина А0981
- Представник позивача: Бойко Олег Вікторович
- Третя особа: Лєщик Андрій Віталійович
- Третя особа: Лєщик Вікторія Миколаївна
- позивач: Лєщик Віталій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
Справа № 397/1517/20
н/п : 2/397/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Рум`янцевої О.І.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
третіх осіб – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0981, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницького, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправочинними дій та поновлення на квартирному обліку, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні позивачем надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки позивачем подано відповідне клопотання про відмову від позовних вимог і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0981, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницького, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання неправочинними дій та поновлення на квартирному обліку, у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №.
Суддя олександрівського районного суду
Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
- Номер: 2/397/548/20
- Опис: про поновлення на квартирному обліку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 397/1517/20
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 22-ц/4809/1638/21
- Опис: про поновлення на квартирному обліку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 397/1517/20
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Мирошниченко Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021