апеляційний суд вінницької області

Справа № 22-1921/2009

Головуючий в першій інстанції: Сало Т.Б.

Категорія 57

 Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року по справі за скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову від 23.03.2009 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року задоволено скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 850, 00 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, державний виконавець Туранський М. А. подав заяву про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження судової ухвали від 24.06.2009 року державний виконавець подав до суду першої інстанції 30.06.2009 року (а. с. 54), а апеляційну скаргу - 07.07.2009 року (а. с. 56-58).

Таким чином, заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали подано з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією 1 статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали державний виконавець до суду не звертався.

За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 292 - 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2009 року по справі за скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову від 23.03.2009 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.