апеляційний суд вінницької області

Справа № 22-1769/2009

 Головуючий в першій інстанції: Сало Т.Б.

Категорія 52 Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ТОВ «Оптіка-люск» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2009 року про тимчасове вилучення доказів та апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 17 березня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Оптіка-люкс» про поновлення на роботі та визнання недійсним акту ненормативного характеру, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Оптіка-люкс» про поновлення на роботі та визнання недійсним акту ненормативного характеру, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2009 року вказаний позов забезпечено шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «Оптіка-люкс», які знаходяться на поточному рахунку № 26009017410234 в Вінницькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 302429, код ЄДРПОУ: 30054736 (а. с. 14).

Не погодившись з даною ухвалою, представник відповідача - в.о. директора ТОВ «Оптіка-люкс» подав заяву про її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження судової ухвали від 17.03.2009 року про забезпечення позову представник відповідача подав до суду першої інстанції 18.05.2009 року (а. с. 18), а апеляційну скаргу - 05.06.2009 року (а. с. 20-24).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано з пропущенням строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судових ухвал відповідач до суду не звертався.

За таких обставин, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2009 року вказаний позов забезпечено шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «Оптіка-люкс», які знаходяться на поточному рахунку № 26009017410234 в Вінницькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 302429, код ЄДРПОУ: 30054736 (а. с. 14).

Представник відповідача подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про тимчасове вилучення доказів не належить до вказаного переліку та оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 292 - 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ТОВ «Оптіка-люкс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2009 року про тимчасове вилучення доказів та апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 17 березня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Оптіка-люкс» про поновлення на роботі та визнання недійсним акту ненормативного характеру, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.