Справа № 10-287/2009р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л.В.

Доповідач Кульбака С. С

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки С. С.

Суддів: Кривошеї АЛ., Рупака А.А.

З участю прокурора: Харченка І.В.

та адвоката ОСОБА_2 розглянула 7 липня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Погребищенського районного суду від 23 червня 2009 року, якою відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 8 червня 2009 року, перебуваючи біля магазину в с Довгалівка Погребищенського району, за попередньою змовою з іншими особами, з метою позбавити ОСОБА_4 можливості пересуватись, всупереч його волі, шляхом застосування фізичного насильства та заподіяння фізичних страждань, з корисливих спонукань, маючи на меті зняття коштів з пенсійної картки банку «АВАЛЬ», що належить ОСОБА_4, примусово посадили останнього до автомобіля марки ВАЗ 21001 д/н НОМЕР_1 та повезли його до м. Тетіїв Київської області, до розташування найближчого банкомату банку «АВАЛЬ», чим позбавили його права на свободу вільного пересування.

Крім цього, після незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, по дорозі до м. Тетіїв, ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою, з метою примусити ОСОБА_4 до передачі їм свого майна, а саме його грошей в сумі 486 грн. 44 коп., які знаходились на банківській картці банку «АВАЛЬ», шляхом погроз насильством над ним та обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, в лісонасадженні наносили йому тілесні ушкодження та примушували до того, щоб ОСОБА_4 сказав їм пін-код до банківської картки. Отримавши відмову від ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з іншою особою, взявши з багажного відділення автомобіля мотузку, зробили з нею петлю та наділи її на голову ОСОБА_4, залякуючи його при цьому тим, що таким чином позбавлять його життя у випадку, коли він не повідомить секретний пін-код до банківської картки.

В апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови місцевого суду та обрання відносно ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу. Доводи, викладені в апеляції, адвокат мотивує тим, що при обранні запобіжного заходу судом не враховано ряд обставин, зокрема те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні ОСОБА_3 перебуває одна неповнолітня та двоє малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, виступ адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Місцевий суд, розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3, дотримався вимог ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України щодо підстав та порядку обрання запобіжного заходу, врахувавши при цьому як тяжкість вчинених злочинів, так і особу підозрюваного ОСОБА_3, який схильний до скоєння злочинів та правопорушень, тому підстав для скасування постанови суду і задоволення апеляції адвоката ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Погребищенського районного суду від 23 червня 2009 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою залишити без зміни.