Головуючий у 1 інстанції - Шевцова Т.В. Справа № 22ц-543 5/2009р. Доповідач - Черненкова Л .А.

Категорія -27

УХВАЛА

22 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської

області в складі: Головуючого судді - Можелянської З.М.

Суддів - Черненкової Л.А., Прозорової М.Л.

при секретарі -  Панченка Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2009 року ЗАТ «Про кредит Банк» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року відкрито провадження по справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та матеріали цивільної справи передати за підсудністю до міськрайонного суду м. Новомосковська Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, так як відповідачі постійно проживають у с.м.т. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та територіальна підсудність справи відноситься за місцем проживання відповідачів, але не до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що п.5.3. Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 13 червня 2007 року (а.с.9) визначена договірна підсудність сторін, а саме: спори, які випливають з цього Договору підлягають розгляду у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, якщо інший суд не буде визначений Кредитором у відповідній заяві (позовній, про видачу судового наказу) до суду за загальними правилами підсудності, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст.112 ЦПК України, - сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ч.3 п.5, - письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність, може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження

у справі та є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням процесуальних норм права у зв'язку з тим, що за спірним кредитним договором сторони визначили територіальну підсудність, а саме: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, що підтверджено кредитним договором від 13.06.2007 року, тому суд ухваливши відкрити провадження у справі за вказаним позовом не порушив норми матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.304, 307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.