ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І., розглянувши протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10.09.2003 року,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за те, що він 02.08.2003 року близько 03 години 20 хвилин на 24 км автодороги Євпаторія - Сімферополь керував транспортним засобом «Мінськ» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду в медичному закладі на встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДРУ.

В протесті Сакський міжрайонний прокурор Семенов О.А. ставить питання про зміну постанови суду в частині призначеного стягнення, оскільки Насиров на момент скоєння правопорушення та постановления судом рішення посвідчення водія не отримував. Крім того, прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на опротестування рішення, оскільки строк пропущений з поважних причин, оскільки за заявою ОСОБА_1 про невідповідність стягнення, призначеного судом постановою від 10.09.2003 року, діючому законодавству проводилася перевірка.

Заслухавши прокурора відділу Прокуратури АР Крим Сутула Е.В., та правопорушника ОСОБА_1, яки просили задовольнити протест прокурора, перевіривши доводи протесту, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним у зв’язку з змінами діючого законодавства поновити строк оскарження, та приходжу до висновку, що протест підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції виходив з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з того, що ОСОБА_1 визнавав себе винним в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення (а.с. 1).

Разом з тим, як вбачається з наданої до протесту прокурора довідки РЕВ Євпаторійського ВРЕР при управлінні ДАІ МВС України в АРК від 05.05.2009 року № 11/м/5-303 за період з 1993 року до теперішнього часу ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення не було надано право керування транспортними засобами, то він не може бути його позбавлений, як обгрунтовано зазначено в протесті прокурора.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що призначене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження по справі.

Протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. - задовольнити.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10.09.2003 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП -змінити в частині призначеного стягнення.

Призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В решті постанову суду залишити без змін.

Справа № 33-675

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП