ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01.06.2009 року,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. за те, що вона 23.04.2009 року в період часу з 15-00 години до 16-00 години на площадці сходів в під’їзді № 4 багатоквартирного житлового будинку № 37 по вул. Прохорова в м. Саки безпідставно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження сторонніх громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивує пропуск строку тим, що вона несвоєчасно отримала належну копію постанови суду. Також ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови. Свої доводи мотивує тим, що вона не вчиняла зазначене в постанові суду правопорушення, оскільки на той момент знаходилася в іншому місці.

Заслухавши ОСОБА_1, яка вказала, що не може підтвердити, що сама вона відправляла поштову кореспонденцію 23.04.2009 року з 15-00 години до 16-00 години, та перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, зазначених у постанові, суд першої інстанції виходив з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмових матеріалів справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1. дрібного хуліганства, тобто висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, що порушило громадський порядок та спокій громадян.

Заперечення ОСОБА_1. про те, що вона в період часу з 15-00 до 16-00 години була в іншому місці, судом першої інстанції були перевірені та обгрунтовано визнанні неспроможними, оскільки з наданих ОСОБА_1. та приєднаних до матеріалів справи документів про відправку о 15 годині 33 хвилині 23.04.2009 року почтової кореспонденції неможливо беззаперечно встановити, що кореспонденцію відправляла саме ОСОБА_1, а враховуючи пояснення свідків, які спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла адміністративного правопорушення, суд першої інстанції обгрунтовано поставився до цих документів критично.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1. строк на оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. - залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01 червня 2009 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - залишити без змін.

Справа № 33-693

Категорія cт. 173 КУпАП