ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І., розглянувши протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 лютого 2009 року,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт за те, що він 25.01.2009 року близько 18 години 10 хвилин по вул. Караїмській в м. Євпаторія керував транспортним засобом «Хонда Такт» з ознаками сп’яніння, був оглянутий в медичній установі.

У протесті прокурор ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови та зміну постанови в частині кваліфікування дій ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за тією ж самою статтею, а тому його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши доводи протесту, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на опротестування постанови необхідно поновити, а протест залишити без задоволення.

Висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 15.01.2009 року, згідно з яким ОСОБА_1 на момент медичного огляду перебував у стані сп’яніння внаслідок вживання психоактивних речовин (а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість суду кваліфікувати дії особи за іншими статтями зазначеного Кодексу, про що в протесті просить прокурор, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому протест прокурора підлягає залишенню без задоволення

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Сакському міжрайонному прокурору строк на опротестування.

Протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. - залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 лютого 2009 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Справа № 33-694

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП