ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати в кримінальних правах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Радіонов І.І., розглянувши протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01.06.2009 року,

встановив:

Постановою суду закрито провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП щодо ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП за те, що він відмовився за надуманими обставинами від розгляду подання старшого слідчого Сакської міжрайонної прокуратури, винесеного в порядку ст. 23-1 КПК України в межах кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та надісланого до ВДВС Сакського МРУЮ з метою усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочинів при примусовому виконані рішень судів, оскільки ОСОБА_3 не був уповноваженим на розгляд подання, про що ним була надана до Сакської міжрайонної прокуратури вичерпна відповідь у встановленні законом строки.

У протесті прокурор ставить питання про скасування рішення на тих підставах, що воно не грунтується на законі, не відповідає фактичним обставинам справи. Свої доводи мотивує тим, що на момент отримання подання старшого слідчого ОСОБА_3 був призначеним на посаду в.о. начальника ВДВС Сакського МРУЮ наказом начальника ГУ Міністерства юстиції України в АР Крим, внаслідок чого був зобов’язаний розглянути подання слідчого щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню злочинів.

Також в протесті прокурор зазначає, що доводи ОСОБА_4 про неможливість розгляду ним подання щодо дій його керівника, оскільки винність ОСОБА_3 ще не доведена, не відповідає дійсності, оскільки в поданні ставилося питання лише про усунення причин: та умов, які сприяли вчиненню злочинів, а не про оцінку дій конкретних осіб.

Заслухавши прокурора відділу Прокуратури АР Крим Сутула Е.В., перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Сакському міжрайонному прокурору Семенову О.А. необхідно відмовити в розгляді протесту у зв’язку з пропуском строку на опротестування.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова винесена 01.06.2009 року. Судовий розгляд справи проходив за участю прокурора Мойсейченка Є.В..

Відповідно до вхідної відмітки протест прокурора надійшов до суду 12.06.2009 року, тобто з порушенням строку на опротестування, встановленого ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне опротестування не поступило.

За таких обставин протест не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест Сакського міжрайонного прокурора Семенова О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 01.06.2009 року - залишити без розгляду та повернути йому.

Справа № 33-706

Категорія: ч.2 ст. 185-6 КУпАП