ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.06

Справа №13/385-06.

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна»      

До відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  

Про зобов‘язання вчинити дії та стягнення: 17 945 415 грн. 00 коп.

Головуючий суддя    Соп‘яненко О.Ю.

Суддя                              Миропольський С.О.

Суддя                               Коваленко О.В.

За участю представників:

від позивача: Шульга А.В., Жаренко В.Ф.

від відповідача: Челядін С.В., Кудрявський М.П., Деменко О.В., Шаповал С.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  17945415 грн. 00 коп. упущеної вигоди внаслідок безпідставного використання відповідачем газопроводу, який належить позивачеві; зобов’язати відповідача припинити протиправну експлуатацію підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району, визнати недійсними видані відповідачем без згоди позивача технічні умови на підключення 651 споживача до газопроводу позивача і зобов’язати відкликати їх та відключити підключених до газопроводу споживачів у зв’язку з незаконними технічними умовами на підключення.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог №247 від 15.08.2006р., згідно якої просить стягнути з відповідача 33 192 635 грн. 00 коп., в т.ч. 11 435 415 грн. 00 коп. відшкодування доходу, який отримав відповідач (або міг отримати), 6 510 000 грн. 00 коп. збитків (упущеної вигоди), 15 247 220 грн. 00 коп. відшкодування вартості майна.

Відповідач подав клопотання №13/1447 від 14.08.2006р., в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач подав клопотання №13/1447 від 14.08.2006р., в якому просить залучити Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки у відповідача відсутні відомості та підтверджуючи документи, які необхідні для розгляду справи по суті щодо постачання природного газу через територію України для споживачів Російської Федерації, яка здійснюється Національною акціонерною компанію «Нафтогаз України» на підставі міждержавного контракту через газопровід АГРС Білопілля – ГПР Рижівка.   

Розглянувши клопотання відповідача про залучення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов‘язки НАК «Нафтогаз України», суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» №13/1447 від 14.08.2006р. про залучення до справи Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» в якості третьої особи – задовольнити.  

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (01001,  м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6).

3.          Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2006 року  на  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 316.

4.          Зобов‘язати позивача терміново надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

5.          Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати:

5.1. Відповідача – заперечення (пояснення) на уточнення позовних вимог, викладені в заяві №247 від 15.08.2006р.;

- копії всіх постанов Національної комісії по регулюванню енергетики про встановлення для ВАТ «Сумигаз» тарифів на транспортування природного газу з 2003 року по теперішній час;

- відомості та підтверджуючи документи стосовно плати, яку споживачі сплатили за підключення газопроводу АПРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району.

5.2. Третю особу – письмове пояснення з обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

СУДДЯ                                                             С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СУДДЯ                                                             О.В. КОВАЛЕНКО