АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03110, м. Київ, вул. Солом 'янська, 2-а
№ 22-7705 Головуючий у 1 інстанції: Оніщук М. І.
Доповідач: Євтушенко О.І.
УХВАЛА
02 вересня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:
Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І. суддів: КОРОТУНА В.М. , ГОРЕЛКІНОЇ Н.А, при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року в справі за позовом Акціонерного товариства з автострахування "VHV ПІ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа.-Управління Державної автомобільної інспекції у Волинській області про витребування викраденого транспортного засобу з чужого незаконного володіння. Апеляційний суд, -
встановив:
В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування викраденого транспортного засобу з чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 22 липня 2009 року клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 26 січня 2009 року та поновити строк на оскарження, тому що він пропущений з поважних причин, оскільки вона була залучена до участі у справі.
Між тим із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення і вказана заява судом не розглянута.
Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., думку осіб, які з’явились в апеляційну інстанцію, суд вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 291, 300 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із справою повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення..