ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент’єва Н.М., розглянувши протест прокурора Бахчисарайського району Дем’яненка О.Ю. на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2009 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, прож.: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскацією майна. В постанові зазначено, що остання, 02.06.2009 р. об 11:00 год. в м. Бахчисарай, на вул. . Фрунзе, 26 на території ринку «Рубін», здійснювала підприємницьку діяльність в сфері грального бізнесу шляхом розміщення грального автомату «Містер Твістер» без відповідних дозвільних документів - ліцензії на даний вид діяльності, передбаченої ст. 9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності».

У протесті прокурор просить поновити строк на оскарження, оскільки про постанову суду прокуратурі стало відомо лише в ході перевірки за дорученням прокуратури АРК. Просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_1 не зареєстрована як суб єкт підприємницької діяльності, не є посадовою особою підприємства, тому вона не є суб’єктом правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у поновленні строку на оскарження слід відмовити.

Згідно зі ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення оскаржується у 10-ти денний строк з дня винесення постанови. Поновлення строку можливе в разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду винесено 16 червня 2009 року. Апеляцію прокурор подав лише 20.07.2009 p., тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.

Викладені в скарзі причини пропуску строку не можуть вважатися поважними. За таких обставин в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити. Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку прокурору на оскарження постанови судді Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справа № 33а-869/09