ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 липня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Терент’єва Н.Н., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду АР Крим від 29 травня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., з конфіскацією незаконних знарядь лову та незаконно здобутої риби. В постанові зазначено, що останній 25.04.2009 р. о 05:10 час. в АДРЕСА_2, з гумового човна здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - двома сітями та незаконно виловив 15 кг риби - бичок, порушивши своїми діями п. 3.15, 4.13.2 Правил аматорського та спортивного рибальства.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Свої доводи мотивує тим, що повістку він отримав невчасно, а суд розглянув справу у його відсутність, порушивши тим самим його права. Вважає, що накладене стягнення є надмірно суворим, без урахування його важкого майнового стану, сімейного положення та малозначності вчиненого.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, що підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суд порушив його права, розглянувши справу у його відсутності, є неспроможними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду матеріалу (а.с. 10). Апелянтом не надано доказів того, що він отримав повістку невчасно.

За таких обставин порушень вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи судом не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який підписав ОСОБА_1, не заперечуючи факт незаконного вилову риби (а.с. 1), описом знарядь незаконного лову та приймальним актом незаконно виловленої риби (а.с. 2, 3). Вид та розмір накладеного стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Доводи правопорушника про застосування до нього ст.. 22 КУпАП не можуть бути прийняті до уваги, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 з застосуванням незаконних знарядь лову незаконно виловив 15 кг риби. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду АР Крим від 29 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП - залишити без зміни.

Справа № 33а-740/09