АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1530/2009 Головуючий по 1 інстанції

Категорія Бондаренко С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вініченка Б.Б.

суддів Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при секретарі Петренко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника апелянта, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду з позовом про те, що 9 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень на сірок до 9 квітня 2009 року, зі сплатою 30 % річних, а при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту відсоткова ставка становить 60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу суму кредиту. Відповідач умови договору порушив. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору, позивачем з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за умовами якого останній зобов’язався відповідати перед позивачем в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_3 А тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 14879, 89 гривень.

В подальшому позивачем позовні вимоги були збільшені, борг був розрахований станом на 19.05.2009 року і склав 18053, 24 гривні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року була скасована ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року про накладення арешту на домоволодіння по вулиці Шевченко 49/1 в с Єлизаветівка, Черкаського району, Черкаської області, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ЗАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно даних технічного паспорту вартість будинку по вул. Шевченка, 49/1, в с Єлизаветівка Черкаського району становить 883894 грн., що значно перевищує ціну позову і не є співрозмірним з заявленими позовними вимогами.

Оскільки ухвала про забезпечення позову або про його скасування не перешкоджає подальшому провадженню у справі, ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.