АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1435/09

 Уманський міськрайонний суд

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною

28 липня 2009 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Черкаської області 30 червня 2009 року не оформленою відповідно до вимог 295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як передбачено ст. 81 ЦПК України..

Ухвалою судді судової палати в цивільних справа х апеляційного суду від 01 липня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 16 липня 2009 року і апелянту було запропоновано усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_2 про те, що вона звільнена від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на підставі п.5 ч.4 ст. 81 ЦПК України є помилковою і не може бути взята до уваги, оскільки дія вказаного закону на суть її позовних вимог не поширюється.

Копію ухвали ОСОБА_2 направлено 01 липня 2009 року і вона її отримала 04 липня 2009 року про що свідчить поштове повідомлення.

На час постановления даної ухвали апелянтом недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки та сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умань про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.