АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-1229/09

Председательствующий в первой инстанции Тонконоженко Н.Н.

Докладчик Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной     палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего     Джулая А.Б.

судей     Балана В.Ф.,  Гридиной Н.В.
с участием

прокурора     Лазорко О.В.

защитника     ОСОБА_1

обвиняемого     ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции помощника прокурора Суворовского района г.Одессы постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 10 августа 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

установила:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.2 УК Украины.

В апелляции прокурор утверждает,  что постановление суда является незаконным и необоснованным в связи с тем,  что ОСОБА_2,  обвиняется в совершении тяжкого преступления,  чему суд не дал надлежащей оценки.

В связи с изложенным,  прокурор просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав прокурора,  поддержавшего доводы апелляции,  защитника и обвиняемого,  возражавших против удовлетворения апелляции,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том,  что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_2 обвиняется в совершении открытого похищения чужого имущества.

В соответствии с требованиями  ст.  150 УПК Украины,  при разрешении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления,  в совершении которого лицу предъявлено обвинение,  возраст лица,  состояние его здоровья,  семейное и материальное положение,  род занятий,  место проживания и другие обстоятельства,  характеризующие личность обвиняемого лица.

Таким образом,  сама по себе тяжесть совершенного преступления не может являться безусловным основанием для избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем,  из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_2 ранее не судим,  имеет постоянное место жительства и место работы,  женат.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области считает,  что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  362,  365,  366,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 10 августа 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.