АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-1229/09
Председательствующий в первой инстанции Тонконоженко Н.Н.
Докладчик Джулай А.Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Балана В.Ф., Гридиной Н.В.
с участием
прокурора Лазорко О.В.
защитника ОСОБА_1
обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции помощника прокурора Суворовского района г.Одессы постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 10 августа 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2
установила:
обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В апелляции прокурор утверждает, что постановление суда является незаконным и необоснованным в связи с тем, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, чему суд не дал надлежащей оценки.
В связи с изложенным, прокурор просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника и обвиняемого, возражавших против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении открытого похищения чужого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, в совершении которого лицу предъявлено обвинение, возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого лица.
Таким образом, сама по себе тяжесть совершенного преступления не может являться безусловным основанием для избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, женат.
При таких обстоятельствах, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 10 августа 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.