АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -974/09     Категория:  ст.  186 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Іванов В.В. Докладчик Джулай А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2009 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего     Джулая А.Б.

судей     Гридиной Н.В.,  Слободяника И.К.

с участием

прокурора     Романец Ю.В.

осуждённого     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 02.06. 2009 года

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинец,  гр-нин Украины,  образование среднее,  не женатый,  имеющий несовершеннолетнего ребёнка 2001 года рождения,  не работающий,  ранее дважды судимый,

осужден по  ст.  186 ч.2 УК Украины с применением  ст.  69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_1 осужден за то,  что он 03.12.2007 года,  примерно в 20 час. 40 мин. на ул. Маршала Говорова в г.Одессе,  применив к потерпевшей ОСОБА_2 насилие,  не опасное для ее жизни и здоровья,  открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку с находившимися в ней деньгами и другим имуществом на общую сумму 2315 грн.

В апелляции прокурор не оспаривает доказанности вины осужденного ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий,  однако утверждает,  что наказание,  назначенное ему,  является излишне мягким,  не соответствующим личности осуждённого и тяжести совершённого преступления,  в связи с чем просит отменить приговор,  направив дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав докладчика,  прокурора,  поддержавшего доводы апелляции,  осуждённого,  возражавшего против удовлетворения апелляции,  изучив материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том,  что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определяя осуждённому наказание с применением  ст. 69 УК Украины ,  суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство,  что ходе досудебного и судебного следствия осужденный ОСОБА_3  в полном объёме признал свою вину в ограблении потерпевшей ОСОБА_2,  глубоко раскаялся в совершении преступления,  признательными показаниями способствовал расследованию и рассмотрению уголовного дела.

Кроме того,  суд также учёл,  наличие у осуждённого дочери 2001 года рождения,  и то,  что ущерб,  причинённый преступлением,  потерпевшей был возмещён в полном объеме,  а сама потерпевшая просила не наказывать ОСОБА_3 строго.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что вывод суда о возможности применения к осужденному ОСОБА_1 действия  ст. 69 УК Украины и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции  ст.  186 ч.2 УК Украины,  является обоснованным.

Таким образом,  учитывая совокупность приведенных обстоятельств,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области приходит к выводу о том,  что наказание,  назначенное осуждённому,  в полной мере соответствует тяжести совершённого преступления и личности ОСОБА_1,  что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены приговора в отношении него и ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения,  а приговор Приморского районного суда г.Одессы от 02.06. 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.