АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-387/09

 Суддя по 1 інстанції ТИМОШЕВСЬКИЙ В.М.

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"серпня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф., розглянувши апеляцію на постанову судді Жашківського райсуду від 24 червня 2009 р. щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

встановив:

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, зокрема, за те, що він 29 травня 2009 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Дружби керував скутером «Лідер» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння. Йому інкримінувалось порушення п. 2.9а ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 посилається на необгрунтованість постанови судді, проездить її скасувати і справу провадженням закрити з тих підстав, що в ній не міститься обгрунтованого висновку про керування скутером в стані алкогольного сп’яніння, оцінка доказів, на його думку, зроблена поверхово, без допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які б ствердили, що він в день оформлення документів працівниками ДАІ не їздив на скутері через відсутність пального.

Вказує і на не реагування судді на факт звернення його до прокуратури з приводу незаконних дій працівників ДАІ, застосування до нього фізичної сили. тощо.

Перевіривши матеріали справи, обміркувавши доводи апеляції, підстав для її задоволення не вбачаю.

Наявні матеріали засвідчують про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, доказова база в підтвердження цього перелічена в постанові судді, вона є легітимною.

Посилання його на фальсифікування працівниками ДАІ матеріалів справи, вчинення ними ряду не процесуальних дій при оформленні протоколу про адмінпорушення були предметом перевірки прокуратурою Жашківського району.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2009 p., винесеної пом. прокурора Зеленим Д.А., дії працівників ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3 цього приводу щодо апелянта, не містять ознак кримінально-карального діяння, тобто в них відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Не знайшов за необхідне прибути до апеляційного суду і сам автор апеляції, якихось клопотань в підтвердження своїх доводів він не заявляв, тобто, фактично відмовився захищати свої інтереси у встановленошорядку.

За таких обставин доводи апелянта, відмічені вище, є непереконливими, вони не містять в собі належних ознак, які б дали змогу скасувати постановлене судове рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Жашківського райсуду від 24 червня 2009 р. в адмінсправі за № 3-639/09 щодо нього - без зміни.

Постанова ніякому оскарженню не підлягає.