АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А

Справа № 22-5836/09 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.

суддів: БІЛИЧ І.М., ПРОКОПЧУК Н.О.

при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину сторін, яка продовжує навчання.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на повнолітнього сина сторін, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 24.02.2009 року до закінчення ним навчання - 30.06.2012 року, та судові витрати по справі на користь держави.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд посилаючись на те, що рішення винесено судом, не відповідає дійсним обставинам справи.

В апеляційній інстанції позивачка підтримала подану нею апеляційну скаргу. Відповідач та його представник просили відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з’явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Разолм з тим суд перешої інстанції не виконав вимог діючого сімейного законодавства та вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", яка за п. 20 ч. 3 встановлює, що в разі заявления позову одним з батьків суд може залучити до участі у справі ( якщо залежно від обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчастися і на користь яких у зв*язку з цим стягуються аліменти.

Суд не притягнув до участі у справі повнолітнього сина сторін, на користь якого необхідно стягувати аліменти, тому що він є повнолітнім і дієздатним.

За таких обставин рішення суду першої інстанції не можна визнати законним і обгрунтованним, воно підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України в разі, якщо зацікавлені особи не притягнуті до участі у справі та не повідомлені про день і час розгляду справи і судом не розглянуті позовні вимоги сторін та справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про день, час, місце розгляду справи, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Встановлені порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

За нового розгляду суду необхідно притягнути зацікавлену особу до участі у справі, повідомити сторони про день і час розгляду справи, більш ретельно перевірити доводи сторін доказами, надати їм належну оцінку і постановити рішення у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.