Справа № 1-709/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      15 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – суддя Криворот О.О.,

при секретарі – Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора – Рибалка І.А.

та захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Серафімович Волгоградської області, Росія, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головою правління ОК «Космос-66», раніше не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

    Відповідно до протоколу № 1 від 23.12.2009 року засідання заново обраного правління на звітно-виборчих зборах 23.12.2009 року ОК «Космос-66» ОСОБА_2 призначений на посаду голови правління ОК «Космос-66», який відповідно до статуту кооперативу очолює правління, яке забезпечує безперечне додержання кооперативом та всіма його членами чинного законодавства з питань діяльності кооперативу та вимог статуту; забезпечує своєчасне надходження від членів кооперативу відповідних грошових внесків; дотримується фінансової дисципліни у витрачанні коштів кооперативу; керує господарством кооперативу; приймає на роботу та звільняє з роботи робітників та службовців, що обслуговують кооперативне господарство; складає план робіт, кошторис, звіти; здійснює технічний нагляд за будівництвом та ремонтом боксів; від імені кооперативу укладає договори; забезпечує представництво кооперативу в усіх судових і адміністративних установах та організаціях; бере участь у державних та районних комісіях з питань, що стосуються гаражних кооперативів; виконує інші обов»язки, що випливають із статуту.

    01.04.2010 року приблизно о 12:00 годині, до робочого кабінету голови правління ОК «Космос-66» ОСОБА_2 прийшов представник ПП «Агенство нерухомості «Стар Сіті» ОСОБА_3, з метою укладання договору щодо розміщення об»єкту зовнішньої реклами на території кооперативу, а саме настінного стенду із рекламою.

    Під час бесіди з ОСОБА_3. у ОСОБА_2 виник умисел на одержання хабара від ОСОБА_3 за укладання договору про надання послуг з розміщення реклами на території кооперативу у розмірі 180 доларів США.

    На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 домовився про зустріч з ОСОБА_3. 15.04.2010 року, під час якої ОСОБА_2 складе та підпише із ОСОБА_3. договір про надання послуг з розміщення реклами на території кооперативу, а ОСОБА_3 передасть за вчинення вказаних дій ОСОБА_2 незаконну винагороду, тобто хабар у розмірі 180 доларів США.

    15.04.2010 року приблизно о 10:30 годині, голова правління ОК «Космос-66» ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання хабара, знаходячись в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 8-а, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками, використовуючи своє службове становище, склав та підписав договір надання послуг від 15.04.2010 року із ОСОБА_3., яким передбачалося розміщення об»єкту зовнішньої реклами ПП «Агенство нерухомості «Стар Сіті» на території ОК «Космос-66», за що одержав від останнього хабар у розмірі 180 доларів США, тим самим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України.  

    Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно, з 24.12.2009 року по теперішній час він працює на посаді голови правління ОК «Космос-66». 01.04.2010 року приблизно о 12:00 годині, до його робочого кабінету прийшов молодий чоловік, як він дізнався пізніше,  представник ПП «Агенство нерухомості «Стар Сіті» ОСОБА_3 та повідомив, що йому необхідно укласти договір щодо розміщення об»єкту зовнішньої реклами на території їх кооперативу, а саме настінний стенд із рекламою. Він через деякий час погодившись, повідомив останньому, що складе та підпише із ним договір про надання послуг з розміщення реклами на території кооперативу, а він в свою чергу, передасть йому за вчинення вказаних дій винагороду у розмірі 180 доларів США. 15.04.2010 року приблизно о 10:30 годині, він склав та підписав договір надання послуг від 15.04.2010 року із ОСОБА_3., яким передбачалося розміщення об»єкту зовнішньої реклами ПП «Агенство нерухомості «Стар Сіті» на території ОК «Космос-66», за що одержав від останнього хабар у розмірі 180 доларів США.

    Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

      Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у одержанні в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікує за ч.1 ст. 368 КК України.

    Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного слід визнати його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_2 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки відповідно до ст. 76 КК України.

    Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

    ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

    На підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з» являтися для реєстрації.

      Речові докази по справі – грошові кошти, а саме грошові банкноти: одна номіналом 20 доларів США, одна номіналом 10 доларів США, одна номіналом 100 доларів США, одна номіналом 50 доларів США, за наступними номерами: 20 доларів США – ВF 77989112 E; 10 доларів США – ВВ 92223900 С; 100 доларів США – DF 18548292 В; 50 доларів США – AF 95421534 А, які передані до фінансової частини Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві для зберігання – звернути в бюджет держави.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

            Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

              Суддя:                             О.О. Криворот