Справа № 1-368/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року  Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора – Гошовської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_10, раніше судимого: 15.05.1998 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 09.09.1998 року по постанові Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.09.1998 року за амністією; 22.06.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України, звільненого 07.10.2000 року по відбуттю строку покарання; 19.07.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 17.07.2009 року по відбуттю строку покарання,  

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 04.09.2009 року приблизно о 20:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_1 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір квартири № 26, розташованої на другому поверсі будинку, проник до її приміщення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, повторно таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_2:

•   золоті сережки, вартістю 281 грн.,

•   золоту підвіску, вартістю 77 грн.,

•   золоту підвіску, вартістю 81 грн.,

•   золотий ланцюжок, вартістю 742 грн.,

•   срібний ланцюжок, вартістю 172 грн.,

•   золоту каблучку, вартістю 200 грн.,

•   золотий браслет, вартістю 398 грн.,

•   золотий перстень, вартістю 457 грн.,

•   золотий браслет, вартістю 316 грн.,

•   золоті сережки, вартістю 383 грн.,

•   золоті сережки, вартістю 289 грн.,

•   золоту каблучку, вартістю 250 грн.,

•   золотий ланцюжок, вартістю 244 грн.,

•   грошові кошти в розмірі 150 доларів США (згідно довідки НБУ на 04.09.2009 року 100 доларів США – 800 грн.), становить 1200 грн.,

•   грошові кошти в розмірі 50 Євро (згідно довідки НБУ на 04.09.2009 року 100 євро – 1200 грн.), становить 600 грн.,

•   грошові кошти в розмірі 500 грн.

А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно належне ОСОБА_2 на загальну суму 6 190 грн., спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 18.09.2009 року приблизно о 21:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_2 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір квартири № 47, розташованої на першому поверсі будинку, проник до її приміщення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1 повторно таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_3:

•   золотий набір із сережок та каблучки, вартістю 1000 гривень,

•   золотий набір із сережок та каблучки, вартістю 600 гривень,

•   два золотих ланцюжка, вартістю 700 гривень,

•   золоту прикрасу з діамантом, вартістю 1000 гривень,

•   золотий хрестик з фіанітом, вартістю 300 гривень,

•   золоту підвіску, вартістю 400 гривень,

•   золоту обручку, вартістю 300 гривень,

•   біжутерію, вартістю 2000 гривень,

•   кредитну карточку банку “Аваль”, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє,

•   ноутбук “Соні”, вартістю 2500 гривень,

•   модем, вартістю 100 гривень,

•   грошові кошти в розмірі 2800 доларів США (згідно довідки НБУ на 18.09.2009 року 100 доларів США – 800 гривень), становить 22400 гривень;

•   грошові кошти в розмірі 350 Євро (згідно довідки НБУ на 18.09.2009 року 100 євро – 1200 гривень), становить 4200 гривень.

А всього ОСОБА_1  таємно викрав майно належне ОСОБА_3 на загальну суму 35 890 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 28.09.2009 року приблизно о 21:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_3 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір балкону квартири № 26, розташованої на другому поверсі будинку, проник до її приміщення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, він повторно таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_4:

•   цифровий фотоапарат “Canon 10D”, вартістю 5000 гривень,

•   жіночу сумку чорного кольору, вартістю 1000 гривень,

•   безпровідну комп”ютерну мишку та usb провід до вказаної миші, вартістю 150 гривень,

•   нижня білизна, шкарпетки, футболки, загальною вартістю 2000 гривень,

•   грошові кошти в розмірі 1400 гривень.

А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, на загальну суму 9 550 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 06.11.2009 року приблизно о 18:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_4 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири № 115, розташованої на другому поверсі будинку, проник до її приміщення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, повторно таємно викрав наступне майно потерпілого ОСОБА_6:

•   пальто сіре шерстяне жіноче, вартістю 2200 гривень,

•   куртка-накидка  чорного кольору жіноча, вартістю 1200 гривень,

•   пальто чорного кольору, вартістю 1800 гривень,

•   куртка чоловіча сіро-коричневого кольору, вартістю 1400 гривень,

•   ноутбук “Асер”, вартістю 9000 гривень,

•   комплект розхідних матеріалів “Canon”, вартістю 400 гривень,

•   фото-принтер, вартістю 700 гривень,

•   чолові шкіряні перчатки з хутром, вартістю 800 гривень,

•   два жіночих шарфи, вартістю 780 гривень,

•   шарф чоловічий, вартістю 200 гривень,

•   закладки для книг зі срібла, вартістю 1500 гривень,

•   телефон мобільний марки “Nokia”, вартістю 300 гривень,

•   одеколон чоловічий “Dior Home”, вартістю 480 гривень.

    А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно належне ОСОБА_6 на загальну суму 20 760 гривень, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

    З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

    Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 17.11.2009 року приблизно о 19:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_5, з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

    Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір квартири № 28, розташованої на другому поверсі будинку, проник до її приміщення.

    Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5, повторно таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме грошові кошти в розмірі 1 400 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

    З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

    Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 22.11.2009 року приблизно о 01:30 годині прибув до будинку АДРЕСА_6 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

    Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір квартири № 1, розташованої на першому поверсі будинку проник до її приміщення.

    Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6, повторно таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_8:

•   плазмовий телевізор марки “Самсунг” серії “LE32A45ISIXUA”, вартістю 6400 гривень,

•   комп’ютер “Асер” із системним блоком та монітором, вартістю 4659 гривень.

    А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно належне ОСОБА_8 на загальну суму 11 059 гривень, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.

    З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

    Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи корисні мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 27.11.2009 року приблизно о 16:00 годині прибув до будинку АДРЕСА_7 з метою повторного вчинення квартирної крадіжки.

    Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через віконний отвір балкону квартири № 81, розташованої на першому поверсі будинку, проник до її приміщення.

    Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7, повторно таємно викрав наступне майно ОСОБА_9:

•   дублянку жіночу світло-коричневого кольору, вартістю 600 гривень,

•   системний блок від комп”ютера, вартістю 1650 гривень,

•   ноутбук чорного кольору іграшковий, вартістю 150 гривень,

•   портфель для документів, вартістю 30 гривень,

•   плівочний фотоапарат “Уфо”, вартістю 100 гривень,

•   гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 1,50 гривень,

•   дві флеш-картки, загальною вартістю 100 гривень,

•   коробка з корпусом з-під мобільного телефону, матеріальної цінності не представляє,

•   швейна машина “Brather”, вартістю 1200 гривень.

    А всього ОСОБА_1 таємно викрав майно належне ОСОБА_9 на загальну суму 3 831,50 гривень, спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

     З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

    Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно вчинив ряд квартирних крадіжок, а саме: 04.09.2009 року з квартири АДРЕСА_8 та викрав золоті вироби та грошові кошти ОСОБА_2; 18.09.2009 року з квартири АДРЕСА_2 викрав золоті вироби, шкіряну сумку, ноутбук, модем та грошові кошти належні ОСОБА_3 Також 28.09.2009 року з квартири АДРЕСА_3 він викрав майно ОСОБА_4 06.11.2009 року викрав з квартири АДРЕСА_4 майно ОСОБА_6 17.11.2009 року з квартири АДРЕСА_5 викрав грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 1400 гривень. 22.11.2009 року з квартири АДРЕСА_9 викрав плазмовий телевізор  та комп»ютер належні ОСОБА_8 Крім того, 27.11.2009 року з квартири АДРЕСА_7 викрав майно ОСОБА_9 З викраденим майном з місця злочину зникав та розпоряджався ним в подальшому на власний розсуд.

    Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

    З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднані з проникненням у житло, повторно (крадіжка), що завдало значної шкоди, кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

    Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше був судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває під наглядом лікаря нарколога з червня 1999 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, за місцем тимчасового утримання характеризується посередньо.

    Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

    Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.  

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 слід залишити без розгляду: ОСОБА_2 і ОСОБА_7 - у зв»язку з неодноразовими їх неявками в судові засідання, а  ОСОБА_9  у зв»язку із відмовою від цивільного позову.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 слід задовольнити в повному обсязі.  

       Судові витрати, які складаються із сум, що витрачені експертами на проведення експертиз, слід покласти на ОСОБА_1

Речові докази по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років  позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

    Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 обчислювати з 28.11.2009 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь: потерпілої ОСОБА_3 – 35 890 грн. (тридцять п»ять тисяч вісімсот дев»яносто) грн..; потерпілої ОСОБА_4 – 9 550 грн. (дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят) грн..; потерпілого ОСОБА_6 – 20 760 грн. (двадцять тисяч сімсот шістдесят) грн..; потерпілої ОСОБА_8  – 11 059 грн. (одинадцять  тисяч п»ятдесят дев»ять) грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду: ОСОБА_2 і ОСОБА_7 - у зв»язку з неодноразовими їх неявками в судові засідання, а  ОСОБА_9 у зв»язку із відмовою від цивільного позову.

      Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведених експертиз:

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•    на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 38 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 31253272210699 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп.;

•   на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта) в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 76 коп.

•  

    Речові докази по справі –   виявлені та вилучені 27.11.2009 року три сім картки мобільних операторів “МТС”, “Лайф”, “Діджус”, візитницю з візитками, два бейджики, записну книжку чорного кольору, картки з-під карток мобільного оператора “Лайф”, дисконтні картки аптеки “Фалбі” та “Автодисконт”, чотири зв’язки ключів, накладну на семи аркушах, які здані до камери зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити;

•   виявлені та вилучені 27.11.2009 року коробку з-під мобільного телефону марки “Нокія 7310”, в якій міститься корпус від телефону зеленого кольору, коробка з-під фотоапарату “Ufo”, в якій міститься плівочний фотоапарат та документи до нього, гаманець жіночий, виготовлений з матерії по типу шкіри чорно-коричневого кольору з монетами по 50 коп., швейну машину “Brother”, в коробці, дублянку жіночу світло-коричневого кольору, системний блок білого кольору з дисководом чорного кольору, дитячий ноутбук, сумку для документів чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його володінні;

•   виявлену та вилучену 27.11.2009 року рукавичку виготовлену з матерії по типу шкіри з білим хутром в середині, яка здана в камеру зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити;

•   виявлені та вилучені 27.11.2009 року мобільний телефон марки “Нокія”, ІМЕІ НОМЕР_1, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора “Лайф”, наручний годинник фірми “Орієнт”, гаманець чорного кольору зі значком “V”, які передані на зберігання довіреній особі ОСОБА_1 - ОСОБА_10 - залишити у її володінні;

•   виявлені та вилучені 27.11.2009 року карту пам’яті з перехідником (дві флеш карти), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його володінні.        

            Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.

               Суддя:                             О.О.Криворот