Судове рішення #9615126

                                                                                                                      Код суду 0515

                                                            Р І Ш Е Н Н Я                                              № 2-1148/2010

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 червня 2010 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого – судді Черткової Л.О.,

при секретарі Остапенко О.М.,

за участю представника позивача Кулік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги – теплову енергію   в сумі 1305,85грн.

      В обґрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію   в квартири житлового АДРЕСА_1 Між позивачем та відповідачем виникли   житлові зобов»язання, на підставі яких  позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг – теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідач не здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2009р. по  01.03.2010 р. у сумі  1305,85грн.

    У судовому засіданні представник позивача за дорученням Кулік О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2009р. по  01.03.2010 р. у сумі  1305,85грн.

      Відповідач   у судове засідання не з’явився. Відомості про причину своєї неявки та письмові пояснення до суду не надіслав. Про час та день  розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

    Суд, заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Згідно з копією поквартирної картки ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Їй  відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується  по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно.

    Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.02.2009р. по  01.03.2010 р. складає  1305,85грн.

           Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за період з 01.02.2009р. по  01.03.2010 р. у розмірі 1305,85грн.

            Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» рр 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість  за період з 01.02.2009р. по  01.03.2010 р. у сумі  1305,85грн., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього 1386,85грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя    

  • Номер: 22-ц/780/3442/17
  • Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1148/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Черткова Любов Олександрівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація