Судове рішення #9615405

Справа № 3-1453/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              28 травня 2010 року                                                    м. Кривий Ріг

 Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої,  яка зареєстрована та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

             за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

    В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 15 травня 2010 року об 11.25 год. біля будинку №22  по вул. Косіора в  м. Кривому Розі здійснювала торгівлю яблуками в кількості 3 кг., морквою в кількості 2 кг., картоплею в кількості 10 кг., капустою в кількості 5 кг., огірками в кількості 10 кг., редисом в кількості 10 кг., цибулею в кількості 3 кг., цибулею зеленою в кількості  5 кг., без відповідних документів та у невстановленому місці.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину  визнала в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Провина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується  протоколом огляду від  15.05.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях  ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Обставин, які обтяжують  відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

               

Притягнути  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за  ст. 160 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.

 ( сімнадцять грн.) без конфіскації предметів торгівлі .

         Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного  суду Дніпропетровської області через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

                       Суддя                                                                                       В.Ю. Міхеєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація