Справа № 2-627/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    5 травня 2010   року                                                                                       м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого -  судді                                                       Назаренко Г.В.

при секретарі                                                               Крамар В.М.

за участю представника позивача                 Савченко О.Є.

відповідачів                             ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,   -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачі постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, однак на протязі тривалого часу не вносили квартирну плату та плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів в результаті чого в них утворилась заборгованість  по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2007 року в сумі 591,26 грн., по комунальним послугам з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 242,39 грн., а всього на суму 833,65 грн.

    На попередньому судовому засіданні представник позивача Савченко О.Є., діюча на підставі довіреності, позов підтримала повністю.  

    На попередньому судовому засіданні відповідачі позов визнали повністю, у зв’язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити  рішення про задоволення позову.  

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

      Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 є наймачем зазначеної квартири, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  – членами її родини (а.с.4).  

    Відповідачі своєчасно не вносили квартирну плату та плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів, в результаті чого в них утворилась заборгованість по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2007 року у сумі 591,26 грн., за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 242,39 грн., а всього – 833,65 грн., що підтверджено особистим рахунком НОМЕР_1 (а.с.а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло, а також самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

    Відповідно до ч.3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування жилим приміщенням у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

    Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 430 від 21 вересня 2005 року „ Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.02.2005 № 83 „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання житла” з 01 січня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,6844 грн. за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів -1,6500 грн. ( а.с.7)

    Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 290 від 28 серпня 2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 вересня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,9730 грн. за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 грн.( а.с.8).

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів в сумі 833,65 грн. солідарно.

    Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2009 року № 5/52-25 «Про надання пільг по сплаті державного мита комунальному підприємству «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» звільнений у 2010 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави у розмірі 17 грн. з кожного.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально.

    Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 815, 820 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” заборгованість по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по  1 січня 2007 року  в сумі 591 (п’ятисот дев’яноста однієї) гривні 26 копійок солідарно, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 242 (двохсот сорока двох) гривень 39 копійок солідарно, а всього стягнути 833 (вісімсот тридцять три) гривні 65 копійок солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десяти) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: