Справа № 2-535/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17 травня 2010 року                                    м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                         Назаренко Г.В.

при секретарі                             Крамар В.М.

за участю представника позивача                 Скілевого І.О. ,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

    6 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію з тих підстав, що відповідачу  позивачем подавалась електроенергія у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, згідно з якими відповідач повинен своєчасно сплачувати вартість використаної електроенергії у відповідності з діючими тарифами. Оплату за використану електроенергію ОСОБА_2 не здійснює з квітня 2007 року по 1 січня 2010 року, в результаті чого в нього утворилась заборгованість на загальну суму 2027,37 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Скілевий І.О., діючий на підставі довіреності, позов підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.  

В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка з відміткою про неможливість її вручення через відсутність адресата в місті постійного проживання, від якого не надійшло повідомлення про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по страві, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил  та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

    Судом встановлено, що відповідач фактично користувався поставленою електроенергією, однак не вносив плату за користування нею, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за період з  квітня 2007 по  січнь 2010 року в розмірі 2027,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за електроенергію по його особовому рахунку  НОМЕР_1 (а.с.3,5).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

    Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської ради від 16 грудня 2009 року № 5/52-24 «Про надання пільг по сплаті державного мита житлово-комунальними підприємствам, що не відносяться до комунальної власності територіальної громади міста Кіровське» звільнений у 2010 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 51 грн. (а.с. 6).

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально (а.с.1).

    Відповідно до п. 42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2007 року по  січень 2010 року в сумі 2027 (двох тисяч двадцяти семи)  гривень 37 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 2057 (дві тисячі п’ятдесят сім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід   держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя: