ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2006 р. Справа № 46/235-06
вх. № 7016/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
за участю представників сторін:
позивача - Строкова Л.С. - юрисконсульт, дов. № 5 від 05.04.2005 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Підприємства "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області,м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 6818,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога Підприємства “Палац праці” Об*єднання профспілок Харківської області про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень НОМЕР_1 від 30 грудня 2005 року в сумі 6818,90 грн., у тому числі: заборгованість по орендній платі в сумі 6703,59 грн. та пеня в розмірі 115,31 грн. за несвоєчасне внесення орендної плати.
Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
30 грудня 2005 року між Підприємством “Палац праці” Об*єднання профспілок Харківської області (позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків (відповідачем у справі) був укладений договір оренди нежитлових приміщень НОМЕР_1 Предметом договору оренди, відповідно до п. 1.1. договору, є кімната НОМЕР_2, загальною площею 39,0 кв.м., розташована на третьому поверсі за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Факт передачі приміщень в оренду підтверджується актом прийому-передачі, підписаним сторонами 31 грудня 2005 року. Пунктом 6 договору визначено строк дії договору з 01 січня 2006 року по 30 листопада 2006 року.
Однак, зазначений Договір оренди між сторонами було достроково розірвано і орендоване приміщення було повернуто позивачу 30 квітня 2006 року, про що складено відповідний акт прийому-передачі нежитлових приміщень.
Згідно з п.п. 3.1. -3.6. договору відповідач був зобов*язаний не пізніше 10 числа кожного місяця перераховувати позивачу орендну плату. Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі за період з 10 січня 2006 року по 30 квітня 2006 року.
Згідно з актом звірки взаєморозрахунків від 25 квітня 2006 року, складеного між сторонами, заборгованість відповідача по орендній платі станом на 30 квітня 2006 року складає 6703,59 грн. основної заборгованості.
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.
Однак, до теперішнього часу, існуюча заборгованість відповідачем не погашена.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі прострочки платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, з урахуванням меж, встановлених законом.
Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення орендної плати, станом на 30 квітня 2006 року становить 115,31 грн.
За таких обставни, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6703,59 грн. заборгованості по орендній платі, 115,31 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати, є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: м. Харків, АДРЕСА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідент. номер НОМЕР_3, свід. про держ. реєстр. від ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь Підприємства “Палац праці” Об*єднання профспілок Харківської області, поштова адреса: м. Харків, пл. Конституції, 1, 3-й під*їзд, 5-й поверх (код ЄДРПОУ 30238257, п/р 26003295130000 у ХФ АКІБ “УкрСиббанк” “ХРУ”, МФО 351641) 6703,59 грн. заборгованості по орендній платі, 115,31 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ільїн О.В.