Справа № 2-628/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    19 травня 2010   року                                                                                       м. Кіровське

    Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого -  судді                                                       Назаренко Г.В.

при секретарі                                                               Крамар В.М.

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,   -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідачі постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, однак на протязі тривалого часу не вносили квартирну плату та плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів в результаті чого в них утворилась заборгованість  по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по 1 жовтня 2007 року в сумі 508,62 грн., по комунальним послугам з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 181,79 грн., а всього на суму 690,41 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, позов підтримала повністю.  

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать судові повістки з відміткою про неможливість їх вручення у зв’язку з відсутністю адресатів в місці постійного проживання,  від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.    

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши письмові докази по страві, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

      Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем зазначеної квартири, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  – членами його родини (а.с.4).  

Відповідач ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідачі своєчасно не вносили квартирну плату та плату за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів, в результаті чого в них утворилась заборгованість по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по 1 жовтня 2007 року у сумі 508,62 грн., за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 181,79 грн., а всього – 690,41 грн., що підтверджено особистим рахунком № 40979 (а.с.а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України, ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло, а також самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

    Відповідно до ч.3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування жилим приміщенням у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

    Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 430 від 21 вересня 2005 року „ Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.02.2005 № 83 „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання житла” з 01 січня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,6844 грн. за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів -1,6500 грн. ( а.с.7)

    Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 290 від 28 серпня 2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 вересня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,9730 грн. за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 грн.( а.с.8).

Таким чином, з урахуванням часу досягнення повноліття відповідачем ОСОБА_4 підлягає  стягненню на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованість по квартирній платі та плату за період з 1 січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 26,53 грн.  солідарно,  за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8,14 грн.  грн. солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по квартирній платі та плату за період з 24 лютого 2006 року  по 1 жовтня 2007 року в сумі 482,09 грн.. солідарно,  за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з24 лютого  2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 173,65 грн. солідарно.

    Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2009 року № 5/52-25 «Про надання пільг по сплаті державного мита комунальному підприємству «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» звільнений у 2010 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави у розмірі 17 грн. з кожного.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007 року № 627, як понесені та підтверджені документально.

    Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 815, 820 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” заборгованість по квартирній платі за період з 1 січня 2006 року по  ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 26 (двадцяти шести) гривень 53 копійок  солідарно, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8 (восьми) гривень 14 копійок солідарно, а всього стягнути 34 (тридцяти чотири) гривні 67 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” заборгованість по квартирній платі за період з 24лютого 2006 року по 1 жовтня 2007 року в сумі 482 (чотирьохсот вісімдесяти двох) гривень 09 копійок солідарно, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 24 лютого 2006 року по 1 липня 2008 року в сумі 173 (ста сімдесяти трьох) гривень 65 копійок  солідарно, а всього стягнути 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 74 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десяти) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

    Суддя: