Справа № 3-1456/10/0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    28 травня 2010 року                                             м. Кривий Ріг

             Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, студента Криворізького Центру машинобудування та металургії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

              за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 26 травня 2010 року  о 17 годині 30 хвилин біля будинку №10 по вул. Косіора в м. Кривому Розі розпивав спиртні напої у вигляді пива у невстановленому місці, чим  порушував громадський порядок.

Присутній в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2,  опитаний у присутності майстра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердив обставини справи, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Провина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортом робітників міліції від 26.05.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

     Суд, при накладенні адміністративного стягнення,  враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

   Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

    На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ст. 178 ч.1   КпАП України, із застосуванням  відносно нього  адміністративного стягнення у вигляді попередження.  

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

             Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  апеляційного  суду Дніпропетровської області через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

         Суддя:                                                                                           В.Ю. Міхеєва