Справа № 3-279/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                 м.  Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Кіровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Фонд-2»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 1631 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

    29 березня 2010 року виявлено факт порушення директором ТОВ «Фонд – 2» ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення,  встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого було занижено податку на прибуток за 1, 2 квартали 2009 року в сумі 76182 грн.; завищено податку на прибуток за 3 квартал 2009 року на суму 251805 грн.; занижено податок на додану вартість у січні 2009 року  на суму 16667 грн.; занижено вартість плати за користування надрами для видобутку корисних копалин за 2 квартал 2009 року на суму 566,97 грн.; занижено збір за геологорозвідувальні роботи за 2 квартал 2009 року на суму 213,11 грн., тим самим ОСОБА_2 порушив п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.2 п. 5.3, п.п.п 5.6.1 п. 5.6, п.п. 5.7.1 п. 5.7, п. 5.9 ст. 5, п.п 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.3.2. п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №» 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 3.1.3 п.3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п.п 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року з наступними змінами та доповненнями, п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та справляння платежів за користування надрами для видобутку корисних копалин, затвердженої Міністерством охорони навколишньої природної середи та ядерної безпеки України, ДПА України, Держкомітету України по геології та використанню надр, мінпраці та соціальної політики України від 30 грудня 1997 року № 207/472/51/157 з наступними змінами та доповненнями, п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5 Інструкції про порядок справляння збору  за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, затвердженої наказом Комітету України з питань геології та використання надр та ДПА України від 23 червня 1999 року № 105/309 з наступними змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєного ним правопорушення, у чому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом перевірки № 278/23/322965652 від 29 березня 2010 року.  

Постановою судді Кіровського міського суду Донецької області від 28 травня 2009 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним  правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст.ст.163 1 ч.2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1641 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.  

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: