№ 2з-318/10/0408

            № 2-1829/10/0408         Справа № 2о-72/ 06                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

У Х В А Л А

07 червня 2010 року

        Суддя  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  Міхеєва В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

    Заявник ОСОБА_2 звернувся 26.05.2010 року до суду із заявою про витребування доказів та просить витребувати із Третьої Криворізької  державної нотаріальної контори інформацію із спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, хто з’явився в якості спадкоємців після смерті ОСОБА_3 із зазначенням їх місця проживання.

         При цьому заявник посилається на те, що він звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини. Через те, що йому невідомо місце проживання відповідачки, він звертався до нотаріуса, але нотаріус відмовив повідомити таку інформацію.

      Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є  складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які підлягають забезпеченню, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим,  також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява подана з порушенням вимог 134 ЦПК України  та повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

               Обставини, які б свідчили про те, що встановлення адреси проживання відповідачки ОСОБА_4 для заявника є неможливим, не підтверджено доказами – відсутня інформація щодо звернення його до Адресного бюро, посилання на відмову нотаріуса у видачі такої інформації також документально не підтверджено.

 Без усунення зазначених недоліків неможливо розглянути заяву.

    В зв’язку з цим, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати строк для  усунення недоліків

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 134  ЦПК України,    

        У Х В А Л И Л А:

               Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2010 року.

Суддя                                                                                  В.Ю.Міхеєва