ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"22" серпня 2006 р. | Справа № 13/102-06-3605А |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Савицького Я.Ф.,
суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Іоффе С.Б..
за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.08.2006р.
від позивача: Бельченко Ю.А., довіреність №03 від 01.02.2006р.;
від відповідача: Фанін О.В., довіреність №8/27-01/5802 від 25.10.2005р.;
Додуленко Н.В., довіреність №8/27-01/4974 від 06.06.2006р.;
від ІІІ особи: Лобановський Р.М., довіреність №6771/10/10-006 від 2.03.2006р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Православної парафії Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви
на постанову господарського суду Одеської області
від 08 червня 2006р.
у справі №13/102-06-3605А
за позовом Православної парафії Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви
до відповідача : Одеської митниці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси
про визнання нечинним податкового повідомлення
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою господарського суду Одеської області від 08.06.2006р. по справі №13/102-06-3605А (суддя Панченко О.Л.) відмовлено у задоволенні позову Православної парафії Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви до Одеської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення, мотивуючи це тим, що при оформленні в режимі імпорт предметів культового призначення, ввезених Православною парафією Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви згідно з ВМД від 18.05.2005р. №500050000/5/016243, від 17.06.2005р. №500050000/5/020671 позивачем неправомірно застосовані пільги по ПДВ, а Одеською митницею правомірно визначено позивачу суму податкового зобов’язання по ПДВ у розмірі 42298,41грн..
Не погоджуючись з прийнятою судовою постановою позивач –Православна парафія Собору Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить постанову господарського суду Одеської області скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що: 1) суд при прийнятті постанови керувався п.п. 5.5 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість”, наведене визначення суду є помилковим так як з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку не мала місця операція з купівлі-продажу товару, а мало місце дарування цінностей культового призначення Художньо-виробничим підприємством „СОФРІНО” фізичній особі.
22.08.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від Одеської митниці надійшли заперечення на апеляційну скаргу позивача, в яких відповідач просить постанову господарського суду Одеської області залишити без змін, оскільки оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, колегія суддів, -
В с т а н о в и л а:
18.05.2005р. та 17.06.2005р. Православною парафією Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви на територію України ввезено на підставі ВМД № 500050000/5/016243 та № 500050000/5/020671 предмети культового призначення.
За результатами камеральної перевірки, проведеної Одеською митницею, Православній парафії Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви визначено суму податкового зобов’язання по ПДВ у розмірі 42298,41 грн., про що Одеською митницею прийнято податкове повідомлення від 22.11.2005р. №8.
22.03.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Православної парафії Собору Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви до Одеської митниці про визнання нечинним податкового повідомлення.
Постановою господарського суду Одеської області від 08.06.2006р. по справі №13/102-06-3605А відмовлено у задоволенні позову Православної парафії Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви до Одеської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення з підстав, наведених у описовій частині постанови.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги позивача, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову господарського суду Одеської області слід залишити без змін з огляду на таке.
Відповідно до матеріалів справи, а саме податкового повідомлення №8 від 22.11.2005р., донарахування ПДВ у сумі 42298,41 грн. здійснено Одеською митницею у зв’язку з порушенням позивачем п. 5.5 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: позивачем занижено податкові зобов’язання по податку на додану вартість у зв’язку з неправомірним застосуванням пільги при здійсненні митного оформлення предметів культового призначення.
Підпунктом 5.1.14 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлено, що звільняються від оподаткування операції з надання культових послуг та продажу предметів культового призначення (крім підакцизних товарів) релігійними організаціями за переліком, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Проте, згідно з п. 5.5 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” за винятком товарів, зазначених у підпункті 5.1.7 пункту 5.1, звільнення від оподаткування, передбачені пунктами 5.1 –5.2 цієї статті, не поширюються на операції з імпорту зазначених товарів (послуг).
Статтею 188 Митного кодексу України встановлено, що імпорт –митний режим, відповідно до якого товари ввозяться на митну територію України для вільного обігу без обмеження строку їх перебування на цій території та можуть використовуватися без будь-яких митних обмежень.
Таким чином звільнення від оподаткування не поширюється на імпорт релігійними організаціями предметів культового призначення.
Не приймаються до уваги колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду твердження позивача про те, що ввезені на територію України предмети культового призначення були передані в дар фізичній особі, оскільки у ВМД № 500050000/5/016243 від 18.05.2005р. та № 500050000/5/020671 від 17.06.2005р. одержувачем (імпортером) вказано саме позивача - Православну парафію Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає вірним висновок господарського суду першої інстанції про те, що при оформлені в режимі імпорт предметів культового призначення, ввезених Православною парафією Собор Архангела Гавриїла Одеської Єпархії Української Православної Церкви згідно з ВМД від 18.05.2005р. № 500050000/5/016243, від 17.06.2005р. № 500050000/5/020671, позивачем неправомірно були застосовані пільги по ПДВ, а Одеською митницею вірно визначено позивачу суму податкового зобов’язання по ПДВ у розмірі 42298,41 грн.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, що оскаржувана постанова господарського суду першої інстанції цілком вірна, а отже її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,
У х в а л и л а :
Постанову господарського суду Одеської області від 08.06.2006р. по справі №13/102-06-3605А залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Статтями 13, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження ухвали і визначено порядок і строк останнього.
Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький
Суддя: Т.Я. Гладишева
Суддя: О.Т. Лавренюк