Справа № 3-1476/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       16 червня 2010 року                                                           м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – В.Ю. Міхеєва, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: шахта „Родіна”, механік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2  19.05.2010 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ д.з.  НОМЕР_1  по вул. Димитрова в м. Кривому Розі, при перестроюванні з правого положення в ліве не дав дороги автомобілю марки Форд д.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форд д.з. НОМЕР_2, під управлінням гр. ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постраждалих при ДТП немає.  

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2, який був присутнім в судовому засіданні, суду пояснив, що дійсно  19.05.2010 року о 18 годині 10 хвилин він керував автомобілем марки ВАЗ д.з. НОМЕР_1 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі, і в зазначений час сталося зіткнення з автомобілем  марки Форд д.з. НОМЕР_2. У вчиненому себе винним визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням викладеного суд вважає саме гр. ОСОБА_2 винним в скоєному ДТП.  Провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 19.05.2010 року зі схемою місця ДТП, яку підписали обидва учасники ДТП без зауважень,  письмовими поясненнями ОСОБА_2, потерпілої сторони ОСОБА_3, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд убачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що правопорушник визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, скоїв адміністративне правопорушення вперше. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі   340 (триста сорок) гривень.

              Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

                           Суддя:                                                                                              В.Ю. Міхеєва